Nouvelle Star ?

Val, le fait que la télé soit publique ou privée ne change rien au fait qu'elle a un coût. Je sais que tu n'es pas naïf et que tu es conscient qu'il y a deux moyens de financer la télé: faire payer un impôt ou mettre de la pub. (Ou pire actuellement, les 2)

Or, on sait tous que si tu proposes des programmes culturels sur une télévision publique, les gens ne les regarderont pas. De plus, c'est extrêmement restrictif et liberticide de ne laisser que l'Etat en charge d'un média comme la télé. Je suis contre les monopoles étatiques qui ne prennent pas en compte le niveau de satisfaction de l'utilisateur final. Seule la concurrence est viable pour laisser le maximum de possibilités aux téléspectateurs.

"C'est la nature humaine qui va vers le voyeurisme et l'attentisme et qui instaure un régime d' inaction culturelle"

A mon avis tu te trompes lourdement en pensant qu'offrir un produit culturel de façon unilatérale va forcément générer -par défaut puisqu'il n'y aurait pas de concurrence- de l'intérêt. Ca ne sert à rien d'aller à l'encontre de cette "nature humaine". C'est un fait, et la télé ne fait que le refléter.

Faire croire que la télé-réalité est du voyeurisme (dès le 1er Lost Story, les candidats ont vite compris les codes et l'attitude à adopter) alors que tout est mis en scène, joué, scénarisé... C'est soit de l'entêtement, soit du mensonge mais ce n'est sûrement pas de la clairvoyance.

"Tu as une bien haute opinion de la population française." Je ne parle pas des téléspectateurs, je parle du programme. Les gens le regardent avec l'oeil qu'ils veulent ensuite, ça n'est pas mon problème ça.

mais tu peux proposer du divertissement sans que ça soit complètement débile.

La nouvelle star c'est pas un divertissement? Je croyais que si :) Et quant à sa débilité supposée, c'est ton avis, mais ce n'est pas celui de la majorité.

Bref, méfiez vous quand vous voulez imposer des choses aux gens en raison de votre "supériorité" ou votre conviction de savoir ce qui est bien pour les autres, car tôt ou tard, on se retrouve être celui qui se fait imposer des choses, et dans ce sens là, ça plaît beaucoup moins.

Ah Wanzy, c'est beau la loi du plus grand nombre. J'ai toujours su que t'aurais été beau à voir entre 1933 et 1942.

c'est triste de voir despersonnes autant détester leur pays et leurs compatriotes. Quand à ta remarque carma, elle est plus que mal placée. Je suis d'accord sur la qualité générale de la télévision, pas seulement française mais c'est quoi cette manière d'imposer un point de vue, de dire aux autres ce qui est bien, ce qu'il faut regarder ou pas parce nous êtres supérieurs savons ce qui est bien pour  vous. C'est la liberté, perso la télé actuelle je ne l'aime pas ,sauf exceptions ( les émissions d'arte, rdv en terre inconnue, les docu historiques ,ce soir ou jamais, grand journal) et ben je ne la regarde pas tout simplement. Le libre arbitre existe, et quand je vois les audiences des émissions culturelle je me dis que nous aussi avons une immense part de responsabilité. Il faut arrêter de se cacher derrière les méchants médias qui nous imposeraient ce que l'on a à voir, à la fin c'est nous qui décidons toujours et qui façonnons la société à notre image

fyi el zid, carma est juif :D

Mais si tu veux amener le débat sur ce terrain là, tous les gens qui s'insurgent contre le pen au 2nd tour en 2002 sont également contre la démocratie. On peut pas être pro démocratie et ne pas respecter certaines décisions majoritaires quand elles ne nous arrangent pas.

Parce que tu crois qu'avec un lieu commun digne d'éric naulleau j'essayais de lancer un quelconque débat xD ? J'avais juste envie de rabaisser le niveau de vos pseudo débats. Mais on peut débattre si tu veux ;)

El Zid : ma remarque ne t'étant pas adressé, merci de laisser son destinataire seul juge de sa pertinance. C'est comme ça qu'on s'insurge d'une private joke dont on ne peut évidemment saisir le sens.

Bon alors, où sont mes détracteurs? Val, reviens ici. xD

j'attends tjrs ta réponse.