Se connecter / S'inscrire
Menu

Nouvelle Star ?

 Forums » Spin-off.fr 

Ecrit par MisterWho le 06 May 2009 07:37:07 

Juste que je ne comprend pas votre choix pour un site qui se voulait ultra critique, cynique et un peu élitiste dans l'idée. (Je me rappel que ça criait à chaque fois qu'un épisode de smallville dépassait les 14 de moyenne) On se retrouve maintenant avec des résumés critiques de la nouvelle star. Beaucoup plus difficile maintenant d'être crédible dans ce créneau là en commentant ce que la télé produit de plus surfait.

 

PS: merde j'ai la tête dans le cul et y'a la faute du siecle dans le titre et je peux pas l'éditer. Plus qu'à aller me pendre, ou foirer mes exams, on va prendre l'option deux, même pénitence.

66 réponses à ce forum

1 2 3 4 5

ksajaN
ksajaN  suivi par 169 membres publié le 06/05/09 à 08h04

Bravo, vous êtes la 35è personne a pointer du doigt quelque chose qui a déjà été expliqué. Tenez, prenez un snickers.

Ceci est notre site internet, ergo nous gérons la ligne éditoriale. Cependant, nous restons très critiques, élitistes ou whatever, sans que ça ne nous empêche d'avoir, justement, des séries comme Smallville dans notre base de données. On ne veut pas se cantonner à 7 séries. On préfère s'ouvrir.

Pour la télé réalité, Manu l'a déjà très bien expliqué. C'est quelque chose qu'on prend tous plaisir à regarder, dans la rédaction. Et je suis sûr (et les « chiffres » du site le prouvent) que beaucoup parmis vous en regardent, que ce soit sérieusement ou en se moquant. Nous, nous ne regardons pas ça sérieusement. Prendre la télé réalité au 1er degré c'est juste totalement débile, puisqu'elle n'a de réelle que le nom : tout est formaté, casté, et souvent même scénarisé. Ca reste cependant un plaisir à regarder et en parler, et Spin-Off n'est pas un site seulement destiné aux séries, mais à l'univers de la télé tout entier. « Observe EVERYTHING, Admire Nothing. »

Manuuu
Manuuu  suivi par 257 membres publié le 06/05/09 à 09h58

Mes diverses explications sur le sujet :

Par ailleurs, juger la télé-réalité n'a aucun intérêt. C'est comme juger si Question pour un champion est divertissant ou pas : ça dépend des goûts des gens. La télé-réalité est un nom complètement ridicule : il n'y a de réel que ceux qui veulent y croire. Moi, quand je regarde un programme de télé-réalité, je le regarde comme une fiction. Et je prends mon pieds ou pas avec des cliffs comme quand Manoukian réalise le Dédéfi de la semaine par exemple dans le prime de la NS. Le mépris affiché à l'égard de la télé-réalité est surtout exprimé à cause d'une méconnaissance terrible de ces programmes. Je me fais bien moins chier à regarder la Nouvelle Star, Pékin Express et même plus loin Rendez-vous En Terre Inconnue (parce que c'est également un dérivé de la télé-réalité) que de mater une émission du Grand Journal de Canal.

-----------------------

Spin-Off, ça veut dire tout et rien à la fois. Ca peut désigner le terme utilisé dans le domaine des séries (dans ce cas là, il ne faudrait traiter que les spin-off des séries...), ça peut détourner le sens de ce terme ("série dérivée", dans ce cas-là on peut traiter les séries), ça peut détourner la nuance apportée par ce terme depuis son arrivée dans le vocable financier (le fait que telle choses est dérivée de telle chose, et dans ce cas là, on peut parler de l'univers de la télé en général). Bref, on peut lui prêter n'importe quel sens. Moi, je vois surtout Spin-Off plus comme un label "on regarde la télé autrement", proche d'une population qui détient les les clés culturelles liées à la télévision -et qui comprennent que prendre la real TV au premier degré en s'offusquant est une perte de temps. La real tv est un produit et fait de l'argent, tout comme la fiction, les magazines, l'information. Faut pas le considérer comme autre chose que ça.

--------------------

Le vocable associé aux télé réalité ne sera pas "critique" mais "suivi". Effectivement, il n'y a pas de scénario à critiquer et on n'a pas eu besoin de vos remarques pour s'en apercevoir... Mais merci de vous inquiéter du contenu éditorial de Spin-Off.

Ce que je constate, c'est que les programmes de télé réalité et de fiction (séries) possèdent tout de même une structure commune s'échelonnant sur plusieurs épisodes tout au long d'une saison. En cela, ces deux types de programmes partagent un suivi sur le long terme qui se ressemblent -et vu les commentaires et les critiques sur les épisodes de séries, je vois pas en quoi ils pourraient être plus light sur des épisodes de télé-réalité...

Ensuite, je le répète, c'est une question de goûts. C'est notre site qui parlait de séries et maintenant il s'ouvre de plus en plus à l'univers télévisuel (ceci dit, on n'a pas eu besoin de rajouter la télé-réalité pour traiter des sujets qui n'étaient pas en relation directe avec les séries -notamment sur le business des chaines US). Bref, c'est un non-débat. Le seul point de compromis que je relève, c'est de dissocier (graphiquement à priori) séries et télé réalité. Ceci dit, je ne vois pas l'intérêt : car pour moi, tous les programmes sont dissociés par un attribut qu'ils possèdent tous, LEUR TITRE !

 

ksajaN
ksajaN  suivi par 169 membres publié le 06/05/09 à 10h19

ET TOC, DANS VOS GUEULES A TOUS

Puda
Puda  suivi par 54 membres publié le 06/05/09 à 11h07

« Observe EVERYTHING, Admire NOTHING. »

Ah tiens Ksajan je suis contente que tu remettes le slogan de notre site. Oupps j'ai encore dit du mal de 90210 :(:(:(:(

Val
Val  suivi par 172 membres publié le 06/05/09 à 11h42

Mais là faut arrêter la langue de bois sérieux. Les deux n'ont rien à voir et vous le savez tous très bien, ne dites pas le contraire. C'est juste que bien évidemment, Spin-off s'est fait rattrapé par la loi du plus grand nombre... Plus de rédacteurs, plus de mauvais goût... C'est évident et en même temps inébranlable. Mais le but de spin-off, et je le sais, j'étais là au début, était de s'affranchir des réalités communes et de dire, oui, y a de la bonne télé, et on va vous le montrer. Maintenant, je tire mon chapeau à celui qui pourra me prouver que des merdes comme la Nouvelle Star, Pékin Express ou Super Nanny (pas de sectarisme je range tout dans le même panier) c'est de la bonne télé. Vous aviez pris le pari de ne parler que de la bonne télé, de la différencier et d'en faire l'apologie. Vous l'avez perdu, et Spin-off m'a déçu. Vous ne faites que rentrer dans le moule, ce qui pour toi mon petit manuuu, doit être des plus perturbants, si tu t'en rends compte, ce que je ne doute pas.

Et en même temps que j'écris ces lignes, je me rends compte qu' à l'heure actuelle, plus personne n'est à l'abri de la pensée commune, et surtout sur Internet, étant donné que c'est le seul moyen pour subsister. Ce qui est bien triste. Mais c'est l'instinct de survie, on se plie aux exigeances des gens. Alors bien entendu, on pourrait parler d'hypocrisie, dire que toutes ces belles promesses, toutes ces belles paroles sur "Voir la télé autrement" c'était du flan... Et on a beau critiquer la Nouvelle Vague, mais ils avaient raison sur un certain point : quand on voit ca, la télévision, c'est le média du pauvre et le pauvre média. Ce n'est pas parce qu'on est dans un société de divertissement, qu'on doit se plier aux exigeances complètement absurdes des gens.

Vous voulez monter trop vite, et vous vous brûlerez les ailes...

Manuuu
Manuuu  suivi par 257 membres publié le 06/05/09 à 12h18

"Plus de rédacteurs, plus de mauvais goût..."

C'est faux : la décision a été prise par Matthieu, Julien et moi, fondateurs de Spin-Off. Par ailleurs, j'ai toujours regardé la Nouvelle Star, Star Ac' & compagnie et ça m'a toujours amusé, de manière fluctuante en fonction des saisons et en fonction des programmes (Les simili-Loft m'ennuient. La prod de Secret Story essaye de faire un effort en cherchant à scénariser au plus le programme mais ça reste quand même assez chiant et tout dépend des candidats-acteurs; et je ne parle pas des Next ou des Pimp My Ride...). Donc nous faire passer pour des gros opportunistes qui ne regarderaient pas ce dont on parle, je trouve ça vraiment injuste. Bref, j'aime pas qu'on me fasse la morale. Il y a une nuance à faire entre regarder une chose et la manière dont on la regarde.

Avatar
jojo76  suivi par 1 membre publié le 06/05/09 à 12h25

Ptin on se croirait sur allocine ou jeuxvideo.com avec toutes ces personnes qui s'attaquent a la direction du site.

Val
Val  suivi par 172 membres publié le 06/05/09 à 12h28

Mais je n'ai jamais dit que vous ne regardiez pas. Ca m'arrive de regarder des trucs tout pourri (plus souvent qu'a mon tour d'ailleurs) mais de là à le rajouter sur spin-off il y a un monde. Je ne vous fais pas passer pour de gros opportunistes, je dis que dans le système actuel, vous n'avez pas vraiment le choix, même si il fut un temps j'ai espéré que vous ne tombiez pas dans ce système. C'est pas contre vous, d'une certaine manière vous avez raison si vous voulez que le site marche, mais je trouve que ca va à l'encontre de la problématique originale de spin-off. Après, j'ai pas envie de me prendre la tête avec toi, ca n'en vaut pas la peine. J'ai juste peur que ca vous fasse perdre du monde et peut-être votre âme, mon cher Faust.

Puda
Puda  suivi par 54 membres publié le 06/05/09 à 13h52

J'essaye de ne pas me mettre dans le moule parce que perso on ne m'a pas consulté avant ;)

J'ai mon avis sur la question mais bon après je fais en fonction des fondateurs du site.

Effectivement j'ai été asez surprise par ces choix ;)

Manuuu
Manuuu  suivi par 257 membres publié le 06/05/09 à 14h53

A noter que Televisionwithoutpity, site américain à partir duquel on a bâti le concept de Spin-Off, parle de télé-réalité depuis des années.

sOkash
sOkash  suivi par 145 membres publié le 06/05/09 à 15h05

"Maintenant, je tire mon chapeau à celui qui pourra me prouver que des merdes comme la Nouvelle Star, Pékin Express ou Super Nanny (pas de sectarisme je range tout dans le même panier) c'est de la bonne télé."

On n'a jamais prétendu que c'était bon en terme de qualité, juste en terme de divertissement de base...

Puda
Puda  suivi par 54 membres publié le 06/05/09 à 15h08

Ah énorme je connaissais pas !

J' A D O R E !  Ils sont méchants comme j'aime :D

Sinon j'aime beaucoup la présentation du site ! Peut-être le futur de spin off ? ;)

Val
Val  suivi par 172 membres publié le 06/05/09 à 18h09

C'est pas parce qu'ils font une connerie que vous êtes obligés de suivre. C'est pas un argument ca. Et Allociné fait Tueurs en série, tu comptes faire pareil aussi ? Tu prends les bons trucs, tu laisses les mauvais. Et niveau divertissement ya tellement de quoi faire... Je vois pas en quoi la médiocrité est du divertissement. Si ce n'est un certain voyeurisme écoeurant et du foutage de gueule récurrent. Parce qu'en fin de compte, c'est le seul but de ces émissions. Tout est truqué pour faire de l'audimat (Pékin Express) ou alors tout est mis en boîte pour qu'on se foute de la gueule des gens (La Nouvelle Star).

Moi j'aime bien me foutre de la gueule des gens, mais ceux qui le méritent vraiment. Et enfin de compte, on promets aux gens monts et merveilles alors qu'ils ont 1% de chances d'y arriver. Et même après, ceux qui gagnent on ne les revoit pas. Donc, ce n'est pas la recherche de l'artiste. Celui qui pense ca est idiot. C'est une logique d'audience, pas de qualité. Une logique TF1 qui vise à éduquer les gens vers la médiocrité. C'est insupportable. Ils feraient mieux de nous mettre des émissions culturelles. Au moins, la France s'en relèveraient. Au lieu de ca, les ch'tis regardent des merdes et restent des ch'tis. Vive la France, vive TF1...

Puda
Puda  suivi par 54 membres publié le 06/05/09 à 18h47

Val une question: pourquoi tant de véhémence ?

Avatar
jojo76  suivi par 1 membre publié le 06/05/09 à 18h59

Chouette un combat d'admin :)...

De toute façon les TV réalité sont maintenant sur le site ça ne sert donc plus a rien d'en discuter.

1 2 3 4 5

Pour répondre au sujet vous devez être logué, sinon vous pouvez créer un compte.
Publicité