Comme disait Albert Camus : « La bêtise insiste toujours ». Comprendront qui pourront.
Il semblerait que, sous ses airs universels, les mathématiques et par extension, l'attribution des notes, ne soient pas aussi rigide qu'il n'y paraît. Chacun note selon des critères subjectifs, évidemment, mais le choix de la note comme reflet de l'avis, diffère selon les sensibilités.
Histoire de lever un mystère (gros wink) et d'essayer de convaincre que le pourcentage derrière mon pseudo n'est pas une fin en soi, je vais tâcher - et je vous invite à me rejoindre, d'expliquer mon système personnel de notation.
La déclaration universelle des droits de l'homme stipule que tous les êtres naissent libres et égaux. Pour les séries, ce n'est pas le cas. Dans un monde simplifié, chaque note relève d'une unique signification. Quand le 20 incarne la perfection, le 10, la moyenne et le 0, la nullité absolue. Dans l'idée à la base de spin-off, c'est ainsi que cela se passe. On pourra éventuellement m'accuser de ne pas jouer tout à fait le jeu, car je fonctionne différemment.
Je ne place pas toutes les séries au même niveau sur l'échelle des valeurs.
C'est à dire que Castle ne joue pas dans la même catégorie que Breaking Bad. Cela semble évident dit ainsi, mais quand on essaie de retranscrire cela dans les notes, c'est là que se joue la nuance. Si l'on note toutes les séries sur la même échelle un excellent épisode de Castle (mathématiquement cela se traduirait par une note comprise entre 15 et 20) équivaut à un excellent épisode de Breaking Bad (entre 15 et 20 aussi, donc). Personnellement, et même si j'éprouve beaucoup de sympathie pour Nathan Fillion, je ne vois pas comment serait possible une analogie aussi grossière. Et pourtant, la série a délivré des épisodes que je trouve excellent. Mais dans les limites de ce que la série peut proposer. Du coup, si je jongle entre les notes, la qualité de la série et ses possibilités, la meilleure note que je pourrai attribuer à un épisode tournerait autour de 15.
Pour résumer, un 15 à l'échelle Castle = 19 à l'échelle Breaking Bad.
(En revanche, devant la nullité, toutes les séries sont égales)
Lorsque je note un épisode, je replace tout le processus dans son contexte. Quelle série ? Quelle valeur ? Il me paraît impensable de tout noter de la même façon, en associant des mots tels que « excellent » à des notes, de façon automatique et quelle que soit la série.
Voilà le point le plus important.
Maintenant, je vais revenir sur mon indice de fiabilité qui fait tant jaser. Encore une fois, je ne cherche pas à atteindre le 10 de moyenne et les 100%. Sérieusement. Si vous pouvez gicler mon indice, sans toucher à mes notes : Je vous en prie.
Alors pourquoi cette moyenne ? Sans avoir de réponse précise, je peux néanmoins avancer quelques raisons potentielles (enfin une, surtout). La majorité de mes notes se situe entre 8 et 13. Parce que je regarde beaucoup de séries. Des bonnes et des (très) moins bonnes. Et que, sur le lot, il y a en peu qui atteigne les extrêmes. La plupart des épisodes que je vois varie entre le bon-moyen-médiocre. Pas super nul, mais pas l'extase non plus. Et parce que je tiens à ma logique personnelle, je fais en sorte de garder le caractère exceptionnelle des notes extrêmes (15 et plus, 5 et moins). Balancer du 16, du 18 ou du 3 et du 2, c'est dénaturer la signification de ces notes (à moins, vraiment, de regarder des merveilles et des merdes, mais au bout d'un moment, les choses doivent se tasser autour de la moyenne). Ainsi, si je dois noter un épisode 15 ou plus, c'est qu'il le mérite VRAIMENT. Et si je sous-note un peu (aveux), c'est parce que je me méfie de la réaction à chaud.
Sans vouloir juger personne (chacun fait comme il veut et on leur casse pas les couilles), de voir des 18 à tour de bras, cela me laisse songeur. Parce que l'école des fans n'a jamais été une référence, hein. Un 10 (enfin un 20) pour tous, et tout le monde est content, très peu pour moi. Surtout, il y a un réflexe que j'aperçois très vite dans la notation : la note qui reflète une séquence dans l'épisode. Par exemple (vite fait, parce que j'ai la flemme de faire des recherches), le 03x04 de Southland. Soyons honnête, sans la séquence finale, l'épisode n'aurait pas du tout la même moyenne. Alors, je ne cherche pas minimiser l'épisode ou la séquence (d'autant qu'elle, effectivement, très bonne), mais tout l'épisode n'est pas au même niveau et un épisode, c'est 42 minutes (ou 22), pas 3. Alors on pourra me taxer de rabat-joie, mais chez moi, la note reflète l'épisode dans sa globalité. Autre exemple, le serie finale. S'il est réussi, on va sur-noter l'épisode pour son caractère exceptionnelle, on y ajoutera la valeur que l'on accorde à la série (si le show est excellent à la base, la note sera encore plus élevée), mais on ne notera pas pour l'unité qu'il représente.
Ma notation personnelle possède une contradiction (qui dans spin-off ne se voit pas) :
La moyenne d'une saison n'est pas toujours égal à la note que je lui décernerai si je devais la noter dans sa globalité. Par exemple, Breaking Bad saison 03 possède une moyenne de 13,5. Si je devais noter la saison, je lui donnerai 14. Ce n'est pas une grosse différence, mais sur 13 épisodes, c'est déjà pas mal.
Pourquoi ce paradoxe ? Parce que l'impression sur un « tout » n'est pas forcément égal (dans un sens mathématiques) à (la moyenne de) l'ensemble des parties qui le constituent.
Voilà quelques points d'éclaircissement. Mes principes peuvent être discutables sur la forme. J'attends les vôtres, maintenant.
Les séries US les mieux notées
Les séries anglaises les mieux notées
