Une vaste blague.

Plus sérieusement, il faut lire ça :

http://www.spin-off.fr/forum_sujet-4699-3-V3--le-nouveau-calcul-de-la-Fiabilite-Spin-offfr.html

L'indice n'est plus mis à jour, il ne le sera certainement plus jusqu'à ce qu'on trouve un meilleur système.

Il y a une chose que je ne comprends pas dans cet indice de fiabilité , c'est l'idée qu'il faudrait avoir vu toutes les séries, même les plus nulles (ce qui, je suis d'accord, reste subjectif).

 Comme je regarde des séries pour mon plaisir, quand il y en a une que je trouve nulle, j'arrête de la regarder (justement en dessous de 10), ce qui fait que je n'ai quasiment aucune note négative. 

Je ne me vois pas regarder 50 épisodes de Joséphine ange gardien ou de Marie pervenche et mettre une cinquantaine de notes entre 2 et 4 pour devenir plus fiable. Ce serait du masochisme ;-) !

C'est justement pour ça que tu n'es 'pas fiable'. On a eu ce débat plein de fois. C'est pas péjoratif, le mot fiabilité a été choisi un peu par défaut parce qu'on ne savait pas trop comment l'appeler, mais en gros quelqu'un qui a 0% n'est pas un gros naze, et quelqu'un qui a 99% un dieu, c'est pas ça du tout. C'est juste un indice qui montre que la personne ne regarde, justement, pas que des trucs qui lui plaisent, mais regarde aussi autre chose, ce qui fait que sa palette d'avis est plus aiguisée, puisqu'il a vu plus à la fois du bon et du pas bon. Il a plus de points de comparaison dans son jugement, etc.

Mais c'est vraiment pour marquer la différence entre 'casuals' et 'esprits ouverts'. On est d'accord qu'un mec qui se force à regarder tout un tas de séries sans abandonner au pilote, que ce soit pour le plaisir de devenir un robot (comme moi) ou pour son travail (comme manu), aura un avis plus 'fiable' que quelqu'un qui ne regarde que quelques séries juste parce qu'elles lui plaisent.

Ceci dit, le système est très loin d'être parfait, c'est pour ça qu'il est laissé à l'abandon pour le moment. Et Manu aura bien du mal à trouver un système sans failles, parce qu'en ne se basant que sur les notes on omet tout un tas de paramètres. Comme par exemple le fait qu'untel soit difficile à convaincre ou au contraire bon public. Mais c'est évident qu'on ne peut pas faire ce genre de choses au cas par cas.

Merci pour la réponse, comprend bien mieux maintenant ^^

Et j'suis tout à fait d'accord avec Esther, faudrait forcé les gens à mettre des notes avec un commentaires !

Perso je ne suis pas trop pour l'obligation, ça ne ferait que polluer les discussions imo. Parfois, tu as regardé un épisode mais tu n'as pas nécessairement quelque chose (d'intéressant) à dire dessus, parfois ce que tu voulais dire a déjà été dit, donc forcer à écrire un commentaire juste pour avoir "bien aimé cet épisode" ou "cool", mouais. Même pour mettre un 0 ou un 20, si c'est juste pour ajouter "trop naze" ou "trooop bien", c'est pas vraiment la peine.

D'accord avec sOkash. C'est le genre de fausse bonne idée qui au lieu d'améliorer le site va lui nuire.

C'est vrai ....

C'est compliqué de trouver le bon système ! Bon courage en tout cas les mecs !

Ah oui aussi, si il y a bien une seule chose que je n'aime pas sur ce site c'est bien les (soit disant) 'du même genre' -.- exemple: je tape Community, et dans le même genre il y a Desperate Housewives ( c'est vrai qu'on se marre autant devant Desperate que community, c'est bien connu ) ... 

Et d'ailleurs c'est bien dommage, puisque si on est comme moi en ce moment c'est-à-dire en 'dèche' de série et qu'on voudrait rester sur le même ton, ba on a du mal à trouver ! 

Bon en même temps, je vous pardonne parce que sur les sites conccurants, ça n'existe pas non plus ^^ (oui oui j'ai osé aller voir ailleurs mais restez calme parce que c'est pour mieux confirmer que SPIN-OFF EST le MEILLEUR site :D )

Recherchant comment fonctionnait depuis le temps ce fameux indice, je suis tombé sur ce topic, et j'ai donc pu constater que l'indice n'était plus mis à jour, faute de trouver le système adéquat, ce qui est une bonne idée.

L'un des élément qui revient souvent, c'est celui qui ne regarde que des "bonnes" séries, et qui donc ne pourrait être considéré fiable car il ne regarderait pas de séries dites "mauvaises", et ne pourrait donc pas vraiment évaluer ce qui est vraiment bon ou mauvais sans avoir vu du mauvais.

Contestable ou non, une chose est certaine : Quelqu'un qui regarde du "mauvais" et qui abandonne en cours de route car justement est mauvais, ne doit pas pâtir du système. C'est pourquoi je pense qu'il pourrait être possible d'intégrer le nombre d'étoiles des séries au mode de calcul.

Quelqu'un qui met 15 de moyenne à une série comme Mad Men ou Breaking Bad s'éloigne clairement de 10, mais pourtant son jugement est loin d'être médiocre. Et il serait ridicule de le forcer à regarder des séries mauvaises pour qu'ils mettent des 5 et compenser. Peut-être même pourrait-il mettre des 5 aléatoirement à d'autres séries sans rien avoir vu d'ailleurs, pour rattraper son ratio, ce qui serait pire.

Je ne suis pas mathématicien et expert en algorythmes. Cela dit, si vous cherchez toujours un système satisfaisant, peut-être qu'utiliser le nombre d'étoiles d'une série, à défaut de prendre en compte sa moyenne générale, pourrait petre un compromis entre l'ancien système qui se basait sur l'écart entre la note de la personne et la note moyenne des membres, et celui qui a suivi et qui partait du principe que la fiabilité parfaite était quand on mettait 10 de moyenne.

Sinon, le retour au premier système me paraît bien plus approprié, avec 100% de fiabilité lorsque nos notes sont les mêmes que la moyenne des membres. Pas idéal, mais déjà plus logique^^

Les étoiles = pareil que la moyenne d'épisode puisque c'est une échelle de valeur = risque de conformité dans les notes avec l'échelle de valeur en question = quelque chose dont le site veut, il me semble, éviter !

Aprés l'idée n'est pas mauvaise, personellement je ne suis ni pour ni contre :)