Six Feet Under saison 4 épisode 12 : Untitled

Bon épisode mais un peu décevant pour un season finale

Un episode final bon avec l'enquete de nate et ensuite george qui pete un plomb.

On en sait enfin un peu plus sur ce qui est arrivé à Lisa, pas dans les détails, malheureusement Hoyt ne nous en donne pas le temps, simplement 'I couldn't let her tell barb' l'instant d'après voyant sa femme il décide d'en finir. Au final Nate finit par se résigner et il peut enfin se remettre à avancer qui plus est avec Brenda, ça fait plaisirs. La petite enquête et le passage avec Hoyt sont en tout cas excellents. David quant à lui, affronte ses peurs face à un kidnappeur bien désolant, d'abord l'identification puis la visite en prison et la scène avec son père est vraiment sympa. Ruth et George aussi qui ont de sacrés problèmes devant eux, Rico qui finit lui aussi par se résigner, et enfin Claire qui fait un peu trop sa star heureusement Billy est là ... Un bon épisode et une bonne fin de saison.

Un peu déçu pou un final quand même. Mais bon, j'ai quand même beaucoup apprécié, surtout les storylines de Nate et de David.

la confrontation avec son ravisseur est décevante, meme si la premiere phrase "j'te connais pas t'es qui" était accrocheuse. Le rest n'a pas suivi, peut etre en ai-je attendu trop. L'histoire de Nate c'est simpa. Claire est toujours relou. Et puis on sent finalement que Ruth est un peu coupé des autres avec Georges qui hallucine.

Oublie pas de noter Dim...

Je ai que je vais jouer au défeneur absolu, mais au contraire je pense qu'elle est super interessant dans la mesure ou on voit à quel point cette séquence à marquer David et pas le ravisseur, preuve que David a vraiment vécu cela comme un pasage traumatisant.

C'est un peu comme le jeune dépucelée qui comprend que son premier homme n'a été qu'une aventure sans lendemain. Comment ça j'exagère ?

J'ai décidé de m'abstenir de noter, et ce depuis la saison 2 je pense. En ce qui concerne cette scène, comme je l'ai souligné précédemment, la phrase qui introduit le dialogue est décalée, surprenante. Mais après ça, passé cette phrase, moi 'j'attend de l'imprévisible', quite à ce que ca empathisse sur la crédibilité. En parlant de crédibilité, un alienné sous médoc qui devient prof, meme si ce n'est que professeur d'art ou de photos, c'est l'évenement le plus crédible de l'épisode.

Enfin c'est meme plus amusant de savoir qui va coucher avec qui dans cette série, parce que au final tout le monde baise avec tout le monde. Il manque plus que frédérico et Ruth ;).

Pour finir je pense qu'en général dans cette série j'ai parlé et j'ai envie de parlé 'des trains qui n'arrivent pas à l'heure' et pas ceux qui le sont toujours (= des défauts davantage que les qualités) : comme elle est posée sur un autel, j'essaye de regarder la série comme elle est, et puisque tout le monde met en avant les qualités je me dis que j'ai envie d'explorer les défauts, avec toute l'argumentation qui va avec, mais je sens que je radote...

A la fin je déciderai seul si la place accordée à SFU est légitime, mais puisque vous matraquez (a tort ou a raison) les qualités de la série, c'est difficile d'avoir son propre jugement. C'est comme une publicité qui passerait a la télévision 300 par jour.

Tu radotes parce que tu tournes en rond. Parce que les défauts ne sont pas nombreux et répéter qu'une série n'est pas crédible, c'est comme dire que la fiction n'est pas la réalité : c'est ridicule. Ton argumentation en tout cas ne repose pas sur les qualités dramatiques de la série mais sur un jugement de valeur dont les fondements sont à la base, puisque tu le dis toi-même, corrompus par l'envie volontaire de ne dire que du mal d'une série. Honnêtement, c'est un comportement que je trouve digne d'une jeune personne en crise d'ado. La contradiction et ce genre de choses. C'est con parce que tu passes à côté d'un bijou duquel on est tous sorti grandit. Pour ma part, Six Feet Under a révolutionné la manière dont je voyais la télévision. Je ne savais pas, en tant que bon français bien con mettant le cinéma sur un trône inaccessible, que ce média était capable de ça. J'ai jamais autant pleuré devant une série que devant SFU et ça m'a ouvert des portes, une sensibilité à certains propos devant lesquels j'aurais été indifférent si je n'avais pas connu cette expérience. C'est pour ça qu'autant, si tu gâchais ton temps à trouver des défauts à 90210, ce serait pas une perte mais là, au sujet de SFU, c'est vraiment du gaspillage.

"C'est pour ça qu'autant, si tu gâchais ton temps à trouver des défauts à 90210, ce serait pas une perte mais là, au sujet de SFU, c'est vraiment du gaspillage."

Pourquoi? Par exemple j'adore Dexter, mais si quelqu'un voulait pointer les défauts, je ne lui dirais pas "écoute c'est du gaspillage, fais ca pour gossip girl si tu veux, mais pas Dexter..." Parce que c'est un préjugé. Il faut voir les séries avec le meme oeil : si après SFU ta vision du monde a changé, je comprend que critiquer ton "expérience" devient presque quelque chose de personnel.

A la limite tu peux me dire "les défauts sont pas nombreux, vois aussi les qualités", phrase que je peux accepter. Le (non) problème c'est que je les vois ces qualités.

Pour reprendre ce que j'ai critiqué :

-la confrontation entre le ravisseur et David

- le fait que Billy soit professeur à la fac

Peut etre ai-je tort mais la série se veut avant tout réaliste, que ce soit les morts, la réaction des gens, etc. Honnetement j'ai oublié mes précédentes critiques mais je ne répète pas que la série n'est pas crédible, je pense l'avoir souligné ici, et argumenté. Et puis j'ai envie de dire que si je le répète et que c'est argumenté, ou est le mal? ou est la contradiction?

Ensuite je pense pas me limiter à un  "j'aime/j'aime pas" : je trouve que Billy en professeur c'est pas crédible pour toutes les raisons que j'ai mentionné plus haut. Mais si on ne peux plus critiquer la crédibilité de la série parce que ca en serait "ridicule", je m'arreterai la.

Je vois les qualités de la série, mais j'ai pas envie de dire "j'aime ca" pour pouvoir ensuite avoir le droit de dire "j'aime pas ça". 

En ce qui concerne David, oui c'est un jugement de valeur, j'ai pas trouvé ça a la hauteur de mes espérrances, c'est tout.

Bah pour ma part j'ai adoré! Bon la confrontation entre David et son ravisseur vient un peu de nulle part mais est suffisamment bien traitée pour que ça passe...

L'évolution des personnages est très bien pensée et il y a dans cette famille toujours quelqu'un qui ne va pas (ou plutot quelqu'un qui va bien)... Je me demande quelle va-t-être l'évolution de Georges qui m'a l'air mal en point...

Concernant Billy prof, il vient de passer un an en Patagonie et semble plus ou moins guéri. Ca me semble autant crédible que Olivier prof (qui me semble bien plus taré que Billy). Moi, ça ne me choque pas de le voir prof remplaçant, il semble quand même connu dans le métier... De plus, il connait Olivier qui a pu le pistonner (on n'en sait rien...)

Mais ce que j'ai préféré, c'est l'histoire de Nate et son enquête au finish hallucinant de violence et d'émotion, j'en ai encore des frissons dans le dos !

Très bon final pour moi et vu les notes de la saison 5, je m'en réjouis d'avance!

Oui, c'est le Olivier dont je parle dans mon post, donc ça peut être crédible...

La dernière scène est très belle, riche de sens.