Lost saison 5 épisode 6 : 316

Episode sympa , surtout une transition pour le prochain épisode.

Une transition? yaura quoi de spécial dans l'épisode 7?

T'as regardé l'épisode ?

Sinon pour moi c'est de la transition , cet épisode va avec le prochain qui sera centré sur la mort de Locke , j'ai trouvé l'épisode différent en fait , surement du fait que l'on voit que les océanic six.

Assez d'accord avec Benji, cet épisode prépare plutôt le terrain pour la suite en soulevant beaucoup de questions ( Ou est Aaron ? Pourquoi Hurley et Sayid ont-ils embarqués ? Qu'est-il arrivé à Ben ? Et aux survivants de l'île ? Quand est-ce que Desmond va enfin redevenir utile ? Bref, un beau bordel ^^). 

Cependant l'épisode en lui-même n'est pas trop mauvais, même si le fait de suivre uniquement Jack pendant 40mn fait paraître le temps un poil plus long, l'aspect "nostalgie" du premier crash et réunion des anciens fonctionne assez bien.

Donc après l'épisode de la semaine prochaine sur "Jeremy Bentham" je pense que la série va se rediriger vers le schéma des précédentes saisons avec une action plus condensée sur l'île, peut-être de nouveaux survivants (notamment l'homme qu'on voit au guichet et dans l'avion ?) et des révélations sous forme de flashs. Ce qui ne serait pas pour me déplaire tant que les scénaristes ne se répètent pas.

Pour ma part, le meilleur épisode de cette saison ( ce n'est que mon avis) j'argumenterai plus-tard :)

ca promet, dommage que je dois attendre demain soir minimum pour le voir :(

qui est le pilote? Je ne me rapelle pas l'avoir vu dans les saisons précédentes...

Avec tous ces mysteres soulevés (il y aussi Jin habillé en Dharma initiative à la fin!), je pense qu'on va retomber dans du lost des saisons précédentes, c'est à dire ou on en apprend très peu à chaque épisode, les storylines avancent petit bout par petit bout. De plus, il ne faut pas oublier que dans les épisodes précédents, on voyait les oceanic 6 trois ans après leur retour, contrairement a ceux restés sur l'ile, qu'on voyait juste apres. Il y a donc un trou de 3 ans, dans lesquels on ne sait pas ce qui s'est passé à part le fait que Locke soit parti de l'Ile et mort. On en apprendra surement plus sur ça dans le prochain épisode...

C'est Frank Lapidus le pilote, le pilote des parachutistes de la saison 4... évidemment, c'est dur de le reconnaitre sans sa barbe :P Et sinon, j'ai adoré sa réplique: 'We're not going to Guam, are we?'

Le trou de 3 ans, c'est pas trop sûr, ils ont voyagé dans le tps, et non ne sait pas si le temps continue à vitesse normale avec tous ces sauts ( si j'arrive à me faire comprendre... ). Néanmoins, on peut envisager que quelques mois aient passé pour sûr, le temps qu'ils infiltrent tous la Dharma.

Pour l'épisode lui-même, le début est assez surprenant, un retour aussi tôt sur l'île (quand je dis tôt, je m'attendais à un retour pour l'épisode 7 grand minimum), et surtout avec Hurley et Kate. La suite est plutôt bonne, mais un peu trop calme sans qu'il y ait de vrais raisons pour que ça le soit. Finalement , on ne nous explique pas pourquoi Kate, Hugo, et Sayid (même si celui-ci a dû se faire arrêter avec la petite aide de Ben) reviennent sur l'île, et on place cette question dans la banque à mystères, qui s'est un peu vidée ces derniers temps, à coup de "ne me demande jamais pourquoi !", comme si c'était possible d'oublier tout ça :)

On nous a aussi introduit le Français, qui ne semble pas être qu'un simple passager au vu de sa seule réplique. La fin confirme aussi l'idée que le temps s'est arrêté à l'époque Dharma, et les scénaristes se sont un peu piégés pour le coup parce que c'est le meilleur moyen de faire 36 000 incohérences en un épisode, même si ça permet en même temps de répondre à quelques questions (qu'on oublie un peu au final, il y en a tellement qu'on fait plus gaffe...).

Ah, et comme de par hasard, Lapidus est là (mais pas Desmond...) !

Fake : quand un mec se suicide, le cercueil est sous scellés.

Ils sont back, mais pas encore to the future apparemment. Il le retour de tout le monde soulève plein de nouvelles questions dont on nous cache un peu artificiellement les réponses (don't ask me this question again blahblah).

Bon, alors, toute la première partie "explicative" avec le pendule et la dharma initiative, j'ai trouvé ça complètement ridicule et j'y crois plus du tout. On tombe dans le religieux alors qu'à la base, on nous faisait quand même comprendre qu'il s'agissait d'expériences scientifiques. Je n'aime pas du tout l'alchimie entre ces deux univers.

Sinon, le reste est du lost made in saison 5 : on connait encore très peu les motivations de chacun. D'ailleurs, je comprends même pas pourquoi ils veulent absolument tous se retrouver. Sun, ok, elle a une raison vis-à-vis de Jin. Il semblerait que les scénaristes cachent également volontairement les raisons qui poussent sayid, kate et hurley à se retrouver mais je trouve que c'est mal vu. Quant à Jack, il agit complètement à l'aveuglette, manipulé de la même façon que l'a été Locke par Ben dans les précédentes saisons.

Pour ma part, premierement j'ai trouvé l'épisode émouvant ! En effet avec la scene de l'avion, très nostalgique, retrouver les O6 ( + Lapidus ) rassemblés comme ça, ça fait plaisir. Seulement les questions sont vraiment trop importantes, qu-est ce que hurley fout dans ce vol ? Qui l'a convaincu ? Sayid aussi, et sous surveillance policiere ? Que s'est il passé ?

Ensuite, Comme l'a dit Mme Hawking, les circonstances du premier crash sont présents :
-Locke dans le cercueil prend la place de Christian shepard du 815
-Sayid aux arrets et Zuleika qui l'arrete prennent la place de Kate et du marshall dans le 815
-Hurley avec sa guitare qui remplace Charlie du 815
-Said, le francais remplace Sayid du 815
-Ben qui arrive en retard joue hurley arrive en retard dans le 815
-Lapidus le pilote est la, c'est lui qui aurait du piloter le 815!!

Ensuite, je me pose une question, est-ce que le 316 se crash vraiment ? N'est-ce pas seulement le flash provenant de l'ile qui recupere les O6 ? Bref personnelement j'espere que c'est un crash, la suite dans les prochains épisodes.

J'ai adoré les clins d'oeil au premier episode saisn 1 : Le reveil de Jack dans la jungle, et les chaussures de Christian ( En effet si vous regardez bien au tout début du 1er episode Saison 1, a 2:04, on voit une tennis blanche accrochée a un arbre !!!! impressionant )

Je tiens a souligner le jeu d'acteur et la prestation de Matthew Fox dans ce centric, qui a vraiment été d'une grande qualité !

Le seul bémol que j'attribue tout de même est le suspens crée autour de la lettre qu'attribue Locke a Jack, qui est vraiment pas terrible.. presque inutile j'dirais..

Bref, vraiment très bon épisode pour ma part, auquel j'ai attribué un 16 mérité je pense. J'ai vraiment hate de voir le centric Locke la semaine prochaine :).

#11 : Je suis pas d'accord avec toi, je vois pas le rapport avec la religion, si tu réécoutes bien le discour de Mme Hawking, elle parle de Science, c'est grace a la science qu'a été decouverte l'ile et grace à des équations élaborées par des scientifiques que le déplacement de l'île es prévisible. Rien a voir avec la religion pour moi.

Et concernant ce que tu dis sur Jack, c'est vrai qu'il est manipulé, mais de toute façon sa place est sur l'île, vu l'état dans lequel il se mettait en ville, en voulant y retourner, il prefere y retourné, de son plein gré.

Ah ouais, pour ma part j'ai toujours trouvé les acteurs dans Lost vraiment mauvais. Et ça ne me dérangeait pas plus que ça étant donné que ce qui m'intéresse dans cette série, c'est la manière dont les scénaristes déploient les mystères. Les acteurs sont des vulgaires pantins qui ne font aucune performance remarquable. Suffit de se rappeler le début de la saison 3 (Jack enfermé) pour remarquer qu'il n'est pas vraiment bon. L'intensité, elle est dans la musique et pas dans son regard. Les nuances, elles sont dans la réalisation mais pas dans son jeu. Contrairement à d'autres séries comme Damages (enfin la saison 1) qui s'appuient énormément sur le jeu d'acteur, Lost est surtout une série qui s'appuie sur son scénario et ses mécanismes narratifs. Je trouve pas qu'elle demande un grand effort de la part des acteurs, à part d'habiter à Hawaï le temps du tournage.

''Je trouve pas qu'elle demande un grand effort de la part des acteurs, à part d'habiter à Hawaï le temps du tournage.''  By Manuuu

Cette phrase, est-ce une blague ou un délire ? N'as tu pas lu le regard de Desmond lorsqu'il se reveille dans l'hélicoptere aux coté de Sayid en criant : ' WHO ARE YOU ???? HOW DO YOU KNOW MY NAME ???? ' , L'étrange Lucidité de Ben linus lorsqu'il répond a John : ' Because I have a man on their boat :) ' , Ou Encore, L'expression Fasciale de John Locke quand il rétorque : ' We have to moove the island . ' , la détresse dans le regard de Jack, encore totalement ivre lorsqu'il crie : ' WE HAVE TO GO BACKKKK!! ' ... Et j'en passe l'ami, j'en passe, si tu penses que dans Lost, le jeu des acteurs n'ont pas leur importance, alors dans ce cas je ne peux rien pour toi....

Alors j'ai attribué un 13 cette fois-ci à un épisode qui m'a laissé assez indifférent, malgré un départ fanfaronnique! En effet, j'ai adoré les 5 premières minutes, et en particulier les premières secondes qui reflètent l'épisode 01 saison 01. Cependant, après qu'on ait compris qu'ils allaient retourner sur l'île pendant tout l'épisode, eh bien, il ne se passe plus grand chose d'intéressant, mise à part quelques questions auxquelles on peut s'attarder mais pas de quoi retourner le cerveau comme c'était le cas lors des derniers épisodes.

 Certes, l'épisode reflète une étape importante du scénario et il se devait d'être conçu, donc pas de déceptions, mais j'ai juste hâte au prochain épisode qui promet d'être génial (selon le trailer et même le titre).

@Manuuu : J'ai 2 hypothèses pour ton cas: soit tu es incapable de regarder le visage des acteurs en même temps de lire les sous titres (ce qui est une prouesse très difficile à effectuer je te l'accorde !!), soit tu te drogues. Serieusement, les acteurs de cette série sont à des années lumières d'êtres mauvais. Tu as déjà fait attention à certaines expressions de leur visage lors d'une quelconque situation ? (cf desmond, jack, etc...) Ils ne laissent en aucun cas les téléspectateurs indifférents, et pour la plupart donnent une réelle émotion. Enfin je pense que c'est même pas la peine d'essayer de débattre avec une personne qui vient de sortir la connerie de l'année...