Dexter saison 3 épisode 6 : Sì Se Puede

Bon, y a plus de place à l'ambiguité à priori. J'aime vraiment pas l'idée qu'il se trouve un ami. Ca arrive peut-être trop tôt dans la série, je sais pas, mais en tout cas je trouve son évolution trop mal amenée.

Mais clairement, alors que l'année dernière, la découverte que son père était dégouté de lui arrivait au paroxysme d'une montée en puissance du personnage, là y a franchement aucune tension cette saison. Et pourtant, je trouve l'amitié bien retranscrite entre les deux persos, c'est juste que j'ai l'impression que ça casse simplement ce que représentait la série, avec une découverte du perso sur lui-même.

J'avoue que l'épisode m'a également laissé sceptique et mitigé.  L'évolution de leur relation se fait trop rapidement et je ne comprends pas vraiment les motivations de Miguel. En tout cas, ce n'est pas super bien expliqué. Ensuite, ils creusent pas assez la piste du serial killer. Dexter pourrait s'en occuper, cela serait intéressant. Là on patauge dans le vide, ya pas vraiment de tension comme disait manuuu et on n'éprouve pas grand chose en regardant cet épisode. Autant le début me plaisait parce que ca changeait, autant là, c'est mou du genou.

Il est un peu irritant de lire actuellement les critique concernant DEXTER tellement il est évident que depuis le début de la saison vous avez décidé de ne rien laisser passer à la série  cette année alors oui certes Dexter cette est un peu moins palpitant que la saison dernière tout simplement car il manque un Némésis a DEXTER comme l’a pus être son frère on Doakes mais  l’évolution que la série prend n’est en rien rébarbatif comme on peu lire toute les deux lignes sur les critique et non ! «  l’écriture du show ne baisse pas comme également vous adorez répéter toutes les semaine, la quête que poursuit DEXTER est toujours aussi passionnante (tout simplement différente) et si toute les séries réussis pouvaient être aussi réussis qu’un (selon vous) mauvais épisode de DEXTER ce serais vraiment formidable, DEXTER reste un série incroyable de par son scénar, son ambiance, son ambigüité, ses dialogues, pour les acteurs ainsi que son univers atypique alors certes la saison est pour le moment bien évidemment moins réussis que la saison précédente qui étais tout simplement pour moi ce qui ce fais de mieux (c’est mon avis perso) dans l’univers des séries mais il reste LARGEMENT au dessus de la moyenne et surtout il reste bp bp bp de points et de choses à raconter dans la série pour que l’on s’éclate encore un moment alors soyez un peu plus positif avant de mater un épisode (comme vous le faites pour Big bang théorie qui est apparemment immunisé de toute mauvaise foi ou œil critique) cela évitera de décrédibiliser la critique.

Bien cordialement

T'as le droit de pas être d'accord, en revanche tu peux garder pour toi les attaques envers nous qui nous font comprendre qu'on serait débile. Julien a son avis, sûrement contestable par 6 milliards d'individus parce que personne ne pense la même chose qu'autrui, ce n'est pas pour autant qu'il faut le traîner dans la boue. On est pas ici pour jeter l'opprobe sur un individu, on est là pour débattre.

Alors au lieu d'user 90% de ton commentaire et de tes mots à démontrer en quoi l'avis de Julien est mauvais -et encore tu ne le démontres même pas-, ce serait beaucoup plus constructif de passer 90% de ton temps à démontrer que selon ton point de vue l'épisode est "LARGEMENT au dessus de la moyenne", selon tes propres mots. On n'est pas là pour se faire la guerre, y en a suffisamment au moyen-orient. Et puis au pire, rappelle-toi si on t'irrites vraiment, qu'il ne s'agit que de Séries TV et que le sujet est finalement bien futile face aux grandes problématiques humaines.

Le ton et le contenu de ton précédent commentaire me semblait inaproprié parce que le but de spin-off n'est pas de parler du critique mais du critiqué -et si possible en disant autre chose que 'cay genial' ou 'je deteste' ou 'tu ne fais que descendre la serie cay faux je la trouve pas si mal'.
Si, de ton point de vue il manque une remise en question de la part de julien, tu peux le dire mais en le prouvant ou en essayant au moins de l'étayer. Mais de manière général, il s'agit d'une problématique qui est interne, ce n'est pas à toi d'en décider et ce n'est pas de ton ressort.
Ensuite, ton commentaire en question, comme je l'ai dit ne se porte uniquement que sur la dénonciation sans porter d'argument véritable. Si tu fais une critique de nos critiques et qu'elle se trouve être de bonne qualité, je ne suis même pas contre la publier (bien qu'il faudra que j'en parle avec les autres). Le fait est que Spin-Off se concentre sur le contenu et ne cherche pas à causer du bruit autour de conneries autour tellement futiles. Et le problème, c'est que ton commentaire m'y engage et ça me fait en plus perdre mon temps.
Et il se trouve que j'écris ce commentaire alors que je suis rarement d'accord les critiques de julien dernièrement. Mais cet épisode de Dexter était franchement injuste et si je lui avais mis plus de 10, je m'en serais voulu. Perso, j'ai beaucoup aimé les épisodes 2 et 3 mais la série s'est engagée sur une pente qu'ils, à mon humble avis, ne maîtrisent pas et surtout n'ont pas réussi à développer comme ils avaient réussi à développer la relation père/fils.
Mais ce n'est pas étonnant, il y a eu un changement de showrunner entre temps. Et clairement, au moins dans l'ambiance, ça se ressent beaucoup plus, rien que dans l'utilisation qu'ils font maintenant de la musique.

edit : après toi-même tu le dis, tu considères la saison moins bonne que la précédente. Alors moi je me pose la question : est-ce que ton 16 est ta note de l'épisode ou ce 16, tu l'as choisi pour faire remonter la moyenne qui te paraissait trop basse ? Tu sais, les mécanismes de mauvaise foi, on les connait. A la différence près que lorsqu'on est de mauvaise foi, on l'indique. Qu'il y ait pas d'ambiguités.

Taoby, les critiques sont avant tout personnelles. On essaye de les argumenter du mieux qu'on peut. Je pense avoir fait ressortir quelques éléments qui tendent à montrer que certaines scènes, histoires ou actions ne sont pas toujours d'une grande qualité.

J'étais un grand fan de Dexter pendant ces deux premières saisons que j'ai trouvées remarquables. Je sais aussi que c'est en fin de saison qu'on est le plus stupéfait et admiratif devant la qualité du show. Je le rappelle aussi fréquemment dans la critique.

Tu as raison sur un point: je suis parti avec un a priori plutôt négatif sur cette saison dans le sens où la fin de la saison 2 ne laisse place à aucun rebondissement (le seul éventuel sur une enquête de Laguerta sur la mort de Doakes a été vite balayé dans cette saison), mais également aussi à cause du fait que la saison 2 était excellente, notamment la fin et qu'il est toujours difficile de se remettre d'une histoire aussi bien scénarisée que mise en scène.

Comme manu l'a dit, certains changements dans l'approche du show m'ont déçu: que ce soit les multiples storylines hasardeuses, les musiques utilisées à moins bon escient, ou les réflexions personnelles en moins grand nombre. Je ne crois pas me tromper (mais là encore libre à toi d'argumenter et de montrer le contraire) en disant que cette saison 3 est la moins bien partie de toutes.

Je pourrais rester aveugle et dire que Dexter c'est bien quoiqu'il arrive, mais ça serait mentir et je pense qu'on regarde suffisamment de shows pour avoir le recul nécessaire afin d'éviter de tomber dans ce piège.

Pour The Big Bang Theory à laquelle tu fais allusion, je trouve que le show a beaucoup de qualités (et certains défauts) et il m'est personnellement arrivé de noter relativement bas (10/11/12 max) certains épisodes.

Bref, que tu le veuilles ou non, regarde un épisode comme le 2.09 (où j'ai mis 17) et un épisode comme ce 3.06, je pense que tu verras par toi même que l'écart de niveau se situe au bas mot à 5 points.

Dernière remarque, qui est la même que celle de manu. Tu penses vraiment que cet épisode 3.06 mérite 16? Si oui, tu mets combien au 2.09?

Cordialement.

Pour info, wanzerg, qui a écrit le commentaire précédent, est Julien Dauchy, donc celui qui a critiqué l'épisode.

en revanche je ne voulais pas mettre 16 petite erreur mais 14 desole .....et desolé pour les fautes...... vraiment

j'ai supprimé ta note, tu peux la changer.

Pas sûr : j'aime l'humour juif et je ne suis pourtant pas juif. Mais je le reconnais, c'est vrai qu'il y a un rempart naturel, et notamment en ce qui concerne l'humour, aux choses que l'on ne connait/comprend pas. Par exemple, l'humour de Cauet, je ne le comprends pas. Et je ne l'aime pas. Pourtant, je trouve Confessions Intimes infiniment drôle. Alors que d'autres vont trouver l'émission obscène et dérangeante.

Ah manuu tu parles de moi. C'est bizarre comme réaction je trouve. Elle est pas surnotée par les critiques du site puisque il y a beaucoup de monde qui met des bonnes notes. Après, il est vrai que l'humour est variant selon l'histoire, les goûts, l'expérience. Les frasques de Will Ferrell dans le cinéma américain ne me font pas marrer, pourtant ca marche super bien aux Etats Unis, tant sur le plan critique que spectateur. C'est un site de critique, il faut accepter que les autres n'ont pas le même avis, tant qu'il est argumenté. C'est la base de même du site.