The Prisoner (2009) saison 1 épisode 6 : Checkmate

Ca se tient plus ou moins, c'est bien réalisé et bien joué, mais c'est vraiment brouillon du côté du scénario.

Arrivé au terme de cette mini série, je peux dire que j'ai vraiment bien aimé. Comme cela a été dit plusieurs fois, la réalisation est tip-top avec un réel travail artistique. Plusieurs scènes, au cours des 6 épisodes sont magnifiques, la musique colle parfaitement aux images et donne un charme certain à l'ensemble.

Quant au scénario (apparemment le point sensible de la série), je ne dirais pas qu'il est brouillon mais il est certain que l'on est parfois perdu. Est-ce un défaut? Pour moi, certainement pas et, ce n'est pas parce qu'une histoire n'est pas directement et immédiatement assimilable qu'elle est loupée. Va-t-on jeter aux orties 'Twin Peaks' et une bonne partie de la filmographie de Lynch parce que l'on ne comprend pas tout?

'The Prisoner' demande donc un effort de la part du spectateur, une certaine concentration pour tenter de suivre le parcours de Six mais, finalement, on suit un peu le même chemin que lui: on est souvent paumé, on ne comprend pas tous les tenants et les aboutissants, on navigue perpetuellement entre rêve et folie et on cherche une justification à tout cela jusqu'à la fin qui explique, quand même, pas mal de choses. En fait, 'The Prisoner' est un peu une série 'interactive' qui fait vivre au spectateur ce que vit son personnage pour peu qu'il accepte de se laisser glisser dans cet univers pour le moins étrange.

Ainsi, si dans 'The Prisoner', la forme est magnifique, le fond n'en est pas moins dense et j'ai vu dans cette histoire de multiples pistes de réflexion sur des notions aussi diversifiées que la folie, le libre arbitre, le rapport à la réalité, la dictature, le pouvoir de l'inconscient etc...

Bref, pour moi, 'The Prisoner' est une série extrèmement riche et complexe qui mériterait certainement plusieurs visionnages pour en appréhender toute la finesse. Quand je vois qu'elle obtient de moins bonnes notes que 'V', quelquepart, je ne trouve pas ça très juste et, visiblement, il vaut mieux faire une série fadasse et passe-partout qu'une série proposant un univers très personnel, travaillé, profond et incitant à la réflexion. Dommage...

Cher Codebabar, si je puis me permettre, ce n'est pas vraiment comme ça que ça marche. Une série compliquée n'est pas une série obligatoirement "bonne" et une série simple n'est pas obligatoirement "à chier". AMC s'est jusqu'ici fait une spécialité des séries "exigentes", dont il est plus ou moins facile, en fonction de la sensibilité de chacun, de pénétrer l'univers. Par exemple, moi, j'adore Breaking Bad mais Mad Men me laisse un peu froid. Mais néanmoins, il y a une vraie lisibilité dans ces séries. L'effort que doit faire le spectateur, c'est à la limite de comprendre pourquoi les personnages réagissent de telle ou telle façon, de comprendre quel est l'objectif et surtout de bien envisager les obstacles (car c'est ce qu'il y a de plus excitant). En aucun cas je pense que le spectateur ne doit se demander "mais bordel de nouille, qu'est-ce qui se passe ?" à longueur d'épisode. Quand on ne comprend pas ce qu'on nous raconte, c'est qu'il y a un problème. Et le problème du Prisoner 2009, c'est que sous prétexte d'avoir pour toile de fond Prozac-Land, ça va dans tous les sens sans aucun soucis de coherence, y compris dans l'enchainement même des séquences. On dit que le montage est une écriture, dans The Prisoner, celle-ci est également à côté de la plaque. Alors certes, l'image est belle. C'est cool. Mais ça ne fait pas une bonne histoire.

The Prisoner n'est absolument pas comparable avec Twin Peaks. Dans Twin Peaks, les motivations sont claires, les objectifs aussi et à aucun moment les mystères psycho-paranormaux ne viennent embrouiller la compréhension de la série. La base de tout, c'est une histoire claire, limpide, sur laquelle, si ona  du talent, on peut rajouter tout un tas d'artifice. Les auteurs du Prisoner, pardonne moi l'expression, ont cette fois pêté plus haut que leur cul, tout simplement.

Mais ça peut arriver à tout le monde... ;) 

Je suis bien d'accord avec toi, Cédric: une série ou un film n'est pas bon parce qu'il est "compliqué" ou mauvais parce qu'il est simple. Ceci dit, j'ai indéniablement été séduit par cette version du Prisonnier peut être parce que j'ai un regard moins pointu que le tien (ne vois aucune ironie dans mon propos, je le pense vraiment après avoir lu nombre de tes critiques).

C'est vrai que j'ai regardé "The prisoner 2009" après "V" et, même si je reconnais bien volontier que cette version du prisonnier est loin d'être exempte de défaut, je la trouve quand même beaucoup plus intéressante que le remake de V (pourtant mieux noté). Alors, peut être que les auteur du Prisonnier se sont enmélés les pinceaux et ont pété plus haut que leur cul mais, pour moi, il y a une certaine prise de risque et la volonté de nous présenter quelquechose de travaillé (sur le plan visuel en tout cas, même si, je te l'accorde, ça ne fait pas le tout). Ce point a surement joué dans mon appréciation, peut être un peu élevée, de la série.

Pour prendre une autre comparaison, je regarde actuellement "Being Human". L'histoire est beaucoup plus claire que celle de "The Prisoner" mais la réalisation est très "générique" et, du coup, je trouve que la série (comme beaucoup) est beaucoup plus passe-partout et sans réelle âme.

Et puis, dans la série originale du Prisonnier il y a aussi quelques épisodes bien tordus sans parler de la fin qui est très alambiquée

Bref, tout ceci pour dire que, si je ne privilégie pas la forme au fond, je dois bien reconnaître que j'y accorde une certaine importance.

Si seulement toute les séries pouvaient être comme "Six Feet Under", ce serait beaucoup plus simple...^^

Entendons nous bien, je ne dis pas que tu as tort. Je soulève juste ce qui me semble être un gros problème scénaristique. Ensuite, je sais combien le ressenti (sur des comédiens, une réalisation, une lumière et même une musique) peut être un moteur pour aimer une fiction. Moi je trouve que c'est trop, et je trouve les comédiens globalement à la ramasse. Et tout me semble encore très sombre, malgré "l'explication" du dernier épisode. Disons le clairement, l y a des choses que je ne comprends toujours pas ! L'original me semblait à la fois plus psychédélique, mais quand même un peu plus clair. Enfin il faudrait que je m'y replonge. je ne connais pas "Being Human", en revanche.

"V" est plus grand public, c'est difficile de comparer, par contre...

Fan inconditionnel du Prisonnier 1ere version, qui figure pour moi dans mon Panthéon des séries cultes (avec entre autres Lost et Twin Peaks), c'est avec une certaine impatience que j'attendais ce remake.

Résultat des courses, je suis plutôt mitigé... Si la réalisation est, je trouve, d'un haut niveau, et l'interprétation plutôt convaincante, le scénario est quant à lui vraiment dur à suivre. La chute finale est plutôt bien amenée, mais je ne sais pas, elle me laisse sur ma faim, et me donne en définitive l'impression d'un travail un peu "torché", comme ça, vite fait, et pas ce que je pouvais en attendre. Quand la série originale offrait une fin ouverte à de multiples interprétations, qu'il s'agisse de la folie, de la schizophrénie... Là, j'ai un peu le sentiment qu'ils ont mis une fin pour mettre une fin. Histoire de rentrer dans le cahier des charges...

Par ailleurs, il me semble que le véritable challenge de l'opération était plus de faire un remake du Prisonnier, visuellement beau, de créer une ambiance de village angoissante et étouffante, d'offrir une tribune pour Caviezel et McKellen, plus que de raconter une histoire...

En fait je crois que ce qui me dérange le plus, c'est surtout ce rapprochement flagrant par moment avec Lost (et je dis ça alors que je suis fan de cette dernière). L'introduction de "monde parrallèle", de destinée, de "I'm supposed to do this", ou encore le thême de la foi et de la rédemption très présente je trouve. Cela ne m'étonnerait pas que les scénaristes aient eu comme intuition, peut-être inconsciente, laissons leur le bénéfice du doute, mais de faire un mix entre deux séries cultes. Si sur le papier cela peut le faire, au bout du compte, ça ne transparaît pas à l'écran, et procure un résultat un peu bancal...

Cela étant dit, ce remake vaut tout de même le détour, et demeure de qualité, malgré un scénario poussif.

Par ailleurs, si je puis me permettre une suggestion concernant le site, je m'étonne que le Prisonnier première version ne figure pas dans la liste des séries, alors qu'elle a pourtant vraiment marqué l'histoire de la télévision. Il ne manque plus qu'elle pour que le site, déjà de qualité, soit presque parfait...;-)