Lost saison 6 épisode 5 : Lighthouse

Je suis bien impatient de voir les notes de ceux qui taillaient Lost sur les 4 premiers épisodes... Parce que si l'épisode 3 vaut 6, celui-ci vaut bien -2. Minimum.

Le personnage de Jack a perdu toute notre attention depuis le 2ème épisode de la série, à peu près. Alors faire un centric maintenant, sur sa vie parallèle de mauvais père indigne, on s'en carre du surimi dans l'oignon. Plus encore que la vie de paraplégique bouffeur de gazon de Locke, qui avait au moins le mérite d'être un petit peu touchante, si tant est qu'on n'ait pas un coeur de pierre comme Brak.

Les seules choses à sauver dans cet épisode se passent sur l'île. Oui bon non, même pas. Hurley en prophète, ça le fait moyen. D'accord, il a les cheveux et la barbe, et j'suis sûr qu'il a mangé beaucoup de pain dans sa vie, mais c'est un peu trop facile scénaristiquement de nous faire découvrir des choses via Hurley sous prétexte qu'il parle à Casper. Le petit voyage au phare est quand même un poil intéressant. Ils retrouvent leur grotte, super, avec la Ventoline® de Shannon, et tout. C'est bien pensé, remarque, de rafraichir la mémoire des téléspectateurs juste avant le retour annoncé de la soeur de Boone... Trip intéressant, donc, jusqu'à ce que Jack brise les miroirs du phare sans aucune raison et réduise à néant l'intérêt des premières 30 minutes de l'épisode. On n'en sait et on n'en saura pas plus sur ce phare, maintenant qu'il est inutilisable, et j'ai pas bien compris pourquoi on introduit cet élément si tardivement pour le détruire 3 minutes après. Même les personnages sont curieux ("tiens on l'avait jamais vu ça avant" "ah ouais bah on a du passer à côté hein"). Peut-être pour combler ? Non... Ils n'oseraient pas... Si ?

L'autre partie, sur Claire, nous a appris plus de choses. Déjà, si on n'en était pas encore sûr, maintenant on sait que l'actrice Emilie de Ravin ne vaut pas un clou et ferait mieux de s'y jeter, dans le ravin (oh oh!). Que Jin perde sa jambe ou même meurt dans d'atroces souffrances découpé en sushis à la hache, je pense qu'on est tous d'accord pour dire que ça aussi on s'en balance. Non, le truc intéressant c'est juste que maintenant on sait que fauxLocke/BlackSmoke (Locke/Smoke OMG J'AI TROUVÉ UN INDICE) est l'ami de Claire. Et dans ce monde de brutes, savoir que même en étant moche et en ne sachant pas jouer la comédie on peut avoir un ami, c'est très important. Un beau message d'espoir pour les actrices australiennes.

Je m'accorderai avec toi pour dire (et comme je le dis depuis le début de cette saison) que je ne vois pas, pour l'instant, le but de ces réalités paralléles. Mais là,tout de même, on nous plante quelques mystéres: qui est la mére de David? Pourquoi Jack a la cicactice de son opération sur l'île alors qu'il n'y ait jamais allé dans cette réalité?? Tout cela, c'est le principe de Lost...Aprés si tu n'aimes pas ca, c'est respectable.

Seulement, ce qui se passe sur l'île, c'est du trés bon pour moi. Tu te demandes pourquoi ce phare apparait, mais bon ce n'est pas la premiére fois que quelquechose apparait ou disparait sur cette île non??? Aprés tu trouves tout les acteurs mauvais, c'est ton droit, mais bon, je ne trouve pas Emilie Ravin si mauvaise que ca. Je pense qu'il faut voir Lost comme un puzzle et attendre d'avoir toute les piéces pour juger. Pour l'instant, cette saison monte crescendo et je pense que l'on est pas au bout de nos surprises.

Lol pas vu l'épisode encore mais déjà 2 notes : 7 et 16, ça ressemble à du Lost tout ça ^^

J'ai jamais dit que je ne voyais pas le but de ces réalités parallèles, donc tu ne peux pas t'accorder avec moi pour dire ça. :D Au contraire de certains je trouve l'idée de ces « flash-sideways (sic) » intriguante (et même plutôt bonne) et je ne râle pas du tout sur son intention. Mais son contenu, dans cet épisode, était très pauvre. D'accord, il a la cicatrice de son opération sur l'île... big deal. On a bien compris qu'à un moment ou à un autre l'histoire de l'île va refaire surface dans cette réalité alternative et leur péter à la gueule d'une manière ou d'une autre, c'est tout simplement évident. On nous foutrait pas des liens entre les persos dans le cas contraire. Donc cette cicatrice, elle n'apporte rien.

La mère de David, je doute qu'à ce stade elle ait un rôle prépondérant. Je pense que c'était juste histoire de nous pondre un parallèle avec la relation de Jack et son paternel.

'C'est pas la première fois que des choses apparaissent ou disparaissent sur cet île, non?' Pas des trucs de 30m de haut qui sont censés être là depuis très longtemps, non.

Autre chose, je n'ai pas dit que tous les acteurs étaient mauvais... Tu devrais me relire parce que je ne parle que d'Emilie de Ravin. Je ne sais pas où tu vas chercher le reste... Ca ne sert à rien d'exagérer pour appuyer ton point de vue.

Enfin, le coup du 'on jugera à la fin', c'est trop facile. Je suis bien d'accord pour dire qu'on sera certainement comme des cons à la fin de la série et qu'on se partagera des 'Ahhhhh' joyeux et tout et tout, mais Lost reste une série et n'est pas un film. Donc on juge épisode par épisode. Et franchement, je suis pas un gars difficile, je ne taille pas Lost pour le plaisir (je suis un des seuls de la rédaction à critiquer ouvertement ceux qui le font et à défendre la série, il suffit de voir les épisodes précédents) mais là c'était quand même plutôt mauvais.

J'arrive, les gars, j'arrive...

Bon alors, j'ai trouvé l'épisode assez mou, parfois ennuyant mais de loin pas aussi mauvais que le Kate-Centric qui était un petit bijou de niaiserie.

Pour ce qui est des flashsideways d'abord, j'en suis resté indifférent car au final, l'histoire est aussi profonde que celle de Locke qui annonce à sa femme à la fin de l'accepter comme il est.. Ici c'est un peu le même topo sans le côté super acteur de Terry O`Quinn et aussi sans le côté touchant donné par ce personnage de Locke qui reste le personnage le mieux construit de la série et le plus attachant. Donc à partir de là, en dehors que ça nous avance presque pas et qu'on fait plutôt du surplace depuis 5 épisode, rien n'a changé.

Pour Claire & Jin, je pense qu'on a atteint le summum au niveau du jeu d'acteur, de la mise en scène et des dialogues. C'était tout simplement mauvais. Malgré tout, voir ce côté folle de Claire et surtout le "cliff" (si c'en est un) remontent un peu le niveau.

Pour finir Jack, Hurley & co dans le temple et puis dans la forêt, je pense que dans ces scènes il n'y a pas tout à jeter. D'abord, Hurley reste un assez bon personnage et cette quête avec Jacob en mode fantôme m'a quand même un peu tenu en haleine. Alors certes la manière dont ça se termine est critiquable, mais pour une fois j'avoue que de la part de Jack, ça ne m'a pas étonné. Le problème de Lost c'était surtout de donner du sens aux actes de ses personnages, mais ici je trouve que c'est plutôt logique étant donné la situation psychologique (wahou) dans laquelle se trouve Jack. Après j'ai carrément adoré la scène finale entre Hurley et Jacob, ça m'a redonné un coup de boost pour avoir envie de voir la suite.

"Ques tu fou là ?" "Je suis un candidat alors ta gueule" ... k

Le japonnais change completement d'attitude alors qu'à la base il savait déjà qu'ils etaient des candidats (petite liste de Jacod dans l'étuis guitare).

On connaissait pas la light house et on la détruit direct ... Alors que ce lieu aurait pu avoir un potentiel monstre. D'ailleurs ca échappe à "Supersayen Jack".

"Pourquoi on a jamais vu un truc aussi imposant et haut ?" "On etait des putain de myopes ???" ...

Sacré dialogue.

Jack qui pete un cable tout seul et casse la possible réponse à ses questions. Tellement incompréhensible qu'on le voit prendre le gourdin bien avant qu'il défonce la vitre pour nous habituer à l'idée ...

Donc il a fait un "petage de cable" prémédité ... Logique tout ca.

Les "reflexions" de Claire sont horribles à voir, "Hum attend je reflechis dans ma tête pour créer un suspense à deux balles ... OK JTE CROIS JIN !"

Lost saison 6 = Frustration.

Chose positive : le flashmaybe (dont je deteste l'idée) mais qui aujourd'hui j'ai trouvé interessant. On explique comment Jacob avait changé la vie de tout le monde encore une fois, et les influences/effet papillon que ca peut créer. Puis lES relations Père/Fils qui explique le "You have what it takes".

Les mecs, vous vous rappelez que c'est la derniere saison ? Va falloir avancer un peu là.

Mouais, à tous ceux qui disent que le phare aurait pu être important, faudra m'expliquer comment. La série a montré ce qu'il y avait à montrer de ce côté là : le phare permettait d'observer les candidats. Au-delà de ça, je pense que ce n'est qu'un phare tout ce qu'il y a de plus banal, donc je me demande bien en quoi il aurait pu ê utile. Mais si vous avez une explication, je suis preneur...

Du côté de Jack/Hurley, j'ai trouvé ça en tout cas plutôt plaisant. L'humour et l'auto-parodie sont mieux maîtrisés que dans l'épisode 3, il faut dire que venant de la part d'Hugo, ça passe toujours beaucoup mieux.

Après, du côté de Claire, c'est abominable. Déjà que le jeu de l'actrice n'est pas très convaincant, mais l'évolution du personnage aussi rapide aux yeux du spectateur n'est pas vraiment crédible non plus. C'est dommage parce que son dernier regard énigmatique dans la saison 4 était assez prenant. Et que dire du cliff qui use d'un raccourci énorme pour ramener Claire et Flocke au temple...

Pour les flashmaybe, c'est aussi passionnant qu'un flashback lambda. Ca tue le temps, on va dire, sans être fantastique.

Je partais pour mettre un 10, mais finalement avec la fin qui était assez intérressante, j'ai préféré mettre un 11. Clairement, le coup du fils caché du héros qu'ils nous sortent à la sixième et dernière saison, c'est un petit peu abusé quoi. D'une, c'est complètement cliché, de deux, je ne vois absolument pas en quoi cela peut servir l'intrigue et de trois nous montrer une nouvelle facette de la personnalité de Jack est complètement useless, ce perso on le connaît par coeur. Ca ressemble plus à une façon de combler et d'utiliser des artifices qui ont fait leur preuves dans la majorité des oeuvres visuelles. C'est bon ca va deux secondes.

Ensuite, je suis au regret de voir que Hurley n'a pas évolué tout au long de ces six saisons et c'est carrément regrettable. C'est toujours le même gus, complètement influençable qui n'agit jamais selon sa conscience mais selon les autres. Ah si, il a parfois des coup d'éclats mais jamais sans grande conséquence. Il est attachant, sympathique et tout ce qu'on veut mais franchement, c'est plus une mascotte qu'autre chose.

Après, j'ai trouvé la fin intérressante parce qu'il s'agit des vraies réponses que l'on attend (la fumée noire, claire, le père de Jack etc...) donc j'espère qu'ils vont nous faire un truc correct parce que je trouve cette saison vraiment décevante.

Jack etant mon personnage preferé j'ai trouvé ça excellent qu'il ait un fils, non pas pour le fils en lui meme mais par rapport a sa storyline complexe avec son père.Petite digression à ce propos, l'anti-jackisme primaire m'a toujours un peu surpris.
C'est un beau personnage, quoi qu'on en dise, qui a une seule fois -il me semble- ouvert son coeur c'est lors du premier épisode de la saison 3 lorsque Juliet lui annonce que sa femme est heureuse. C'est l'une des scènes qui m'a le plus marqué parce que rarement un personnage de Lost n'a été aussi sincère que lui à ce moment-là. Et c'est ce moment qui restera celui de Jack à mes yeux ! "Is she ... Is she happy ?" ...
Jack fonctionne pour les autres avant tout. Et, bien entendu, il se plante et même très souvent. Parce que ceux qui pensent aux autres sont ceux qui se plantent le plus. Il est sûr qu'il est beaucoup plus difficile pour un Sawyer qui ne fait que suivre d'être remis en cause. Dans LA X, encore, ce que à quoi pense Jack, c'est sauver les autres en faisant péter la bombe. Ca se retourne contre lui.
Au-delà de ça, oui son côté borné à toujours vouloir avoir raison et à s'opposer par nature à Locke me gonfle parfois aussi. Mais c'est peu à côté du reste. Et son évolution est belle et, finalement, la plus logique et la plus crédible : qui pourrait croire à une île "fantastique" qui guérit les gens en s'échouant en avion sur une plage ? Il était, au départ, dans le vrai si on se place du côté de la crédibilité. Ensuite, tomber en dépression parce qu'on quitte une île qui finit par disparaître devant nos yeux et sur laquelle on laisse des gens qu'on aime et qu'on a tenté de tirer vers le haut durant des mois ainsi que celui face à qui on s'est toujours opposé et dont on se rend compte qu'il avait raison, eh bien on est encore une fois dans le vrai. Pour finir, virer sa cutie et croire que cette île est particulière, se battre pour appliquer et réaliser ce que cet "ennemi" que l'on croit mort a toujours revendiqué histoire de lui rendre, entre autre, hommage, on est définitivement dans le vrai.

Voilà pourquoi je trouve qu'un affrontement entre ces deux beaux personnages pour clôturer la série serait ce qu'il y a de mieux ! Je souhaite la mort de Jack, non pas parce que je ne l'aime pas, mais parce que ça doit se terminer comme ça pour lui, par un sacrifice pour sauver les autres, Kate et, surtout, Sawyer pour que ce dernier se rende définitivement compte de qui il perd vraiment. Jack mérite SA scène finale, un beau "life and death", une sublime conclusion à son histoire personnelle.
Mais comme on ne peut pas se passer de Matthew Fox, que Jack s'est opposé à Locke comme Nemesis s'oppose à Jacob - et comme j'essaye de croire à ma théorie, haha - j'aimerais beaucoup voir ces deux confrontations combiner pour donner toute la valeur possible à ces deux visions qui s'affrontent depuis le début de la saison. 

Un excellent episode pour moi avec des avancés sur la mythologie de l'ile. Jack qui regarde "through the looking glass" excellent.

Le Phare evidemment c'etait excellent, Jack et Hurley les good guys au sommet du ciel et Smockey et Sawyer proche de l'enfer dans la caverne. Y'a une super symbolique. 

Après les gens s'attendaient a des explosions et de l'action de partout, parce que c'est the final season... ils aiment pas les FS? J'en suis ravi qu'ils n'aiment pas.

LOST restera LOST jusqu'au bout et la série continuera a vous perturber jusqu'au bout et vous ne savez pas a quel point je suis heureux de cela, heureux de voir des gens mettre un 7  a cet episode.

LOST a gardé son essence jusqu'au bout de la série. La série domine les téléspectateurs. Tout en balançant une foultitude des réponses dans ces 5 premiers episodes, qui transcendent la totalité du show, elle continue de nous perdre dans cette réalité alternative.

Vous etes perturbés? Vous etes perdus? HA! J'en suis heureux.

Encore pas mal de remplissage (le faux cliff qui fait trop peur avec ZombieClaire : "Elle va nous tuer tous les deux" - le black qui s'adresse à Jin), des maladresses (raccord loupé dans la scène entre Jack et Kate - pourquoi toutes les lumières de la maison de la mère de David sont allumées s'il n'y a personne ?) L'empathie Claire/Aaron est inexistante. On n'en a plus rien à foutre de cette jolie blonde si ce n'est qu'elle aille un jour dans notre lit. Le tout semble de plus en plus superficiel. L'attachement et à l'histoire, et aux mystères est en constante diminution et ce n'est pas le tour de magie de Jacob qui a passé son temps à regarder dans 4 miroirs d'un phare pour observer des gens et ensuite les rayer de la liste que ça va me donner envie d'en savoir plus. La base qui est l'empathie avec les personnages est complètement évacuée. Un peu à l'image des clins d'oeil dans les flash-sideways qui montrent un truc que la série a su nous intégrer depuis le début : on n'échappe pas à notre destin. Etc.

Ton empathie part parce que justement il y'a de moins en moins de mystères...

'Clairement, le coup du fils caché du héros qu'ils nous sortent à la sixième et dernière saison, c'est un petit peu abusé quoi.'

Depuis quand s'agit-il d'un fils caché? Les flashmaybe concerne une réalité où l'île aurait été noyée plusieurs décennies plus tôt, donc on ne peut tenir pour acquis tout ce que l'on a appris sur les personnages pendant les 5 saisons précédentes.

Sinon, je ne vois pas le rapport qu'il y aurait entre le manque d'empathie et la diminution de mystères. Premier exemple qui me passe par la tête : (500) Days of Summer, y'a aucun mystère, et pourtant, on éprouve pas mal d'empathie pour le héros.

L'évolution de Jack n'est pas pourrie du tout. Au départ, c'est un médecin qui répare les corps des gens. Maintenant, il est 'broken' et il casse des miroirs. C'est plutôt bien fait et plutôt le seul truc nouveau et utile de cet épisode. Mais c'est clairement insuffisant pour motiver un 17.

ps : je suis ni perturbé, ni perdu, je suis juste un homme sensible aux bonnes séries et aux bonnes saisons de Lost. Cette saison 6 est pour l'instant un vrai calvaire. Le coup du phare m'a tellement rappelé le pendule, probablement l'idée la plus kitsch et la plus ridicule de toute la série, que ça me fait vraiment de la peine que les scénaristes n'apprennent pas de leurs conneries. Surtout que cet épisode est écrit par Lindelof et Cuse...

@Angous "et la série continuera a vous perturber jusqu'au bout et vous ne savez pas a quel point je suis heureux de cela, heureux de voir des gens mettre un 7  a cet episode."

Je ne mets pas une note "contre toi", je mets mon ressenti, ca ne te vise pas.

Ah je savais pas que c'était toi qui faisait LOST. Ca explique pas mal de choses.

T'as toujours pas expliqué ton 17 d'ailleurs, (ca voudrait dire qu'il y aurait juste entre 4 et 6 épisodes de lost dans toutes les saisons d'un niveau supérieur à celui là).

T'as juste dit que t'aimais le personnage de jack (t'as aussi expliqué pourquoi tu l'aimais). Ensuite t'as annoncé la fin que tu voudrais voir.

Ah si t'as parlé de la symbolique caverne/phare. C'est ça ton 17 ?

Donc selon toi la caverne/phare impliquerait que c'est un des meilleurs épisodes de LOST que t'ai jamais vu.

OK ...

Si j'avais été aussi extrémiste, j'aurai mis 3 (oui t'es à 3 points de la perfection 17+3=20). 

Es ce que tu notes LOST (ou Jack) ou plutôt l'épisode que tu viens de voir ?

@Sokash 500 days of summer, juste excellent ce film !