True Blood saison 3 épisode 3 : It Hurts Me Too

Mieux que les deux premiers, quelques scènes particulièrement marquantes, et à la fin quand Bill lui tord le cou... eurk ! Ca avance dans le bon sens, Tara se réintègre à l'histoire globale et ne m'a pas saoulé, ce qui est déjà pas mal

C'est toujours aussi bien. J'aurais quand même bien aimé revoir Kevin Alejandro, la blonde et la Reine. Sans doute dans les prochains épisodes. Ah ! Et Alcide ! Les nouveaux personnages sont biens. Par contre, l'intrigue avec Sam ça commence à être lourd. Quant à Sookie, je trouve que le personnage s'améliore, elle est beaucoup moins courge. Tara l'est toujours autant mais son histoire avec le vampire a le mérite de la rendre moins ennuyeuse. Tout comme pour Bill, le retour de Lorena et les flash-back le rendent moins insipide. N'empêche que malgré tous les défauts et des personnages parfois insupportables, c'est vraiment jouissif de suivre cette série. Par contre, Arlène et son bébé c'est vraiment dispensable.

Ca commence à démarrer, doucement.

Sinon la scène finale est assez... cool.

Merde j'ai noté alors que j'ai pas vu cet épisode, quelqu'un peut enlever ma note?

Hum.Moi je suis partagé...excepté L'arrivée du Magnifique Alcide je ne suis toujours pas convaincu.

Je trouve quand meme etrange ces transgressions de personnalité au fil des saisons,Sookie passe son temps à supplier et pleurer,alors qu'on la connait tetue,temeraire.

Meme chose pour Tara,qui avait un fort caractère de pouffe ,avec  ses repliques les plus impolies de la serie,je trouve que ça ne colle pas trop.

Après Alan Ball veut-il donner une certaine "prondeur" à leurs emotions en les faisant durer plus que necessaire ? si dans la vie réelle  une depression dure longtemps,nous sommes dans une serie oh!

Jessica pareil,à son arrivée dans la serie elle était quasiment ingerable par Bill et grisée par son coté Vampire..je ne la trouve pas credible en "bébé-vampire qui a besoin de son papa".

Et puis, il y a certaines choses qui paraissent trop simples dans cette serie.il y a des meurtres à la pelle, mais c'est comme si le monde "humain" la justice normale était completement deconnectée.

Aucun meurtre n'est jamais elucidé, les vampires et autres créatures commettent des atrocités,il y a toujours du sang à donf dans cette serie mais pas de represailles...ni de consequences...

Par exemple,les habitants de Bon Temps on l'air de trouver ça parfaitement normal de se faire massacrer tous les Jeudis,ils continuent tranquillement leur vie jusqu'au prochain meurtre...

Comme Sookie et sa maison,qui a vu le meurtre sauvage de sa grand mère, les atrocités de la menade, et lors du dernier meurtre du WereWolf, elle nettoie tranquillement son sol comme Bree Van De Camp...

Donc d'un coté Alan Ball veut rendre "credible" la depression de Tara,comme l'indecision et le caractère de Jason,mais d'un autre c'est tout simplement gros dans le cas de Sookie.Quoi, c'est un Robot ?

Et comme par hasard,Sookie est telepathe.Dans cette serie,tous les personnages surnaturels ont une manière bien à eux de vivre,tous excentrés,avec leurs propres codes et lois,nous sommes à la troisième saison, le pitch de True Blood parle de la revelation au monde de l'existence des Vampires, mais à aucun moment on ne parle de cette fameuse integration,rien.

Que des meurtres comme quand les vempires sont cachés.

What's the point ?

Une autre chose qui me laisse perplexe, je ne vois pas ce que le réalisateur veut nous faire voir concernant l'analyse du Bien ou du Mal.

Comment doit on comprendre True Blood ? ou veut -il en venir ? qu'y a t-il comme lecture derrière ?

Prenons un personnage comme Eric.Il est bien, tout propre sur lui,après avoir kidnappé Lafayette en Saison 2,massacré un humain dans sa cave,ravagé un WereWolf dans cet episode(chose non necessaire),Avec Sookie il est protecteur,interessé,soumis et aimant avec Godric...que faut-il penser de lui ?il terrorise Lafayette,il fait du Traffic de V,mais on n'a pas l'impression que ça affecte la narration...ça semble juste "normal" ..il faut faire avec?

Les vampires ont leur notion de moralité.Les humains ont la leur.Une cohabitation devrait necessairement du aboutir à une certaine definition commune..mais non. La serie ne livre que des exemples de "petits personnages" et evite de repondre à certaines questions par des actes faciles.

Si un humain tue un vampire,quelle est la sentence ? justice vampire ou justice humaine ? quelle loi appliquer ?

ce genre de question est vite reglée dans true blood :un personnage incriminé se fait vite massacrer..

Je ne vois pas trop la difference avec Buffy ou excepté qques personnes, 99% de la population de Sunnydale ne savait pas que les Vampires et autres créatures existaient.

Pourquoi faire aux vampires leur "coming out" si c'est zapper completement et faire des histoires internes sans sens réel ?!

 #5
C'est un peu tard pour se poser ce genre de questions je trouve. la série n'est pas à l'image de l'idée que tu t'en faisait c'est tout. Et même si on n'a pas de parlementation entre vampires et humains pour rédiger des lois, on a quand même une hiérarchie chez les vampires, des représailles si un vampire cause la mort d'un autre vampire, l'intérdiction du traffic de V, etc.

Bon Temps est une ville éloignée de tout, la police locale a ses limites et dans cet épisode on a même droit à une scène avec le shériff qui n'en peux plus justement de voir des meurtres à la pelle dans sa ville. et les habitants sont conscient d'avoir vécu un truc pas net avec Marianne, même s'ils ne peuvent pas le définir clairement, et on y vent toujours du Tru Blood.

A cela s'ajoute les discours à la télévision, et n'oublions pas The fellowship of the Sun qui ont quand même tenté uje guerre contre les vampires.

En ce qui concerne le Bien et le Mal, heureusement qu'on ne peux pas caler les personnages dans une catégorie, la mort et autres atrocités sont traité avec un certain humour noir mélé d'une sensualité malsaine. C'est ce qui donne cette ambiance décalée de la série qui ne représente pas "la vraie vie" à travers des métaphores. A patrir de là, ils peuvent tout se permettre, notre apréciation du personnage se basera sur le moment présent.

Episode moyen. La première moitié est vraiment inintéressante et atteint un niveau de ridicule assez impressionnant lorsque Sookie fait irruption au cimetière. Mais la deuxième moitié de l'épisode est largement plus rock'n roll, surtout son cliff de fin qui est totalement barré comme il faut.

Manuuu a écrit :

Episode moyen. La première moitié est vraiment inintéressante et atteint un niveau de ridicule assez impressionnant lorsque Sookie fait irruption au cimetière. Mais la deuxième moitié de l'épisode est largement plus rock'n roll, surtout son cliff de fin qui est totalement barré comme il faut.

+1

La scène d'introduction commence quand même vraiment très mal. C'est quoi cette horrible scène façon Matrix? A vrai dire, j'ai l'impression que le gros problème de True Blood en ce début de saison 3, c'est sa réalisation. Elle est très maladroite et manque pas mal de fluidité, l'enchaînement des plans et des scènes ne fait pas du tout naturel.

La deuxième partie est bien mieux, en partie grâce à l'intégration d'Alcide et la partie sur Bill qui est un peu plus profonde sans ê lourde. Par contre, la famille de Sam, c'est du pur cliché, et j'espère qu'il ne va quand même pas passer toute la saison à se battre avec sa famille et se rendre compte qu'elle est toxique.

J'ai aussi l'impression que l'ambiance de la série a un peu disparu... probablement à cause des personnages qui sont tous séparés. Comme le disait Red la saison dernière, les interactions entre les protagonistes tiennent une place importante dans le charme de la série, et les voir évoluer chacun de leur côté, à un rythme ultra lent (on frôle quand même bien l'ennui par moment), c'est pas mal déroutant.

Reste que la représentation de la mort, du meurtre et des pulsions est toujours aussi twisted et donc efficace, on ne perd donc pas totalement la série et l'épisode reste globalement efficace. Quelques scènes aussi bien sympathique, comme la discussion entre Franklin et Jessica ou celle entre Pam et la strip-teaseuse. Mais bon, avec deux épisodes un peu limite, je commence quand même à m'inquiéter..

(Ah, et le cliff est encore une fois pas top. La scène finale est bizarre, je ne sais pas trop encore si je l'aime ou non, donc je le prend pour l'instant comme un bon point, mais le dernier plan sur Bill est quand même pas top du tout, ça c'est sûr.)

je trouve ça super chiant et inintéressant, surtout pour les persos principaux. Je commence à ressentir le syndrome Heroes/Lost à savoir : je comprends plus grand chose aux motivations de chacun mais pire que ça, je m'en fous. 

Finalement ce sont encore les personnages sans grande prétention qui me divertissent/m'amusent le plus (jason, arlene, ...) Dans les persos sérieux, seul Franklin m'intrigue un minimum pour le moment.

Bref, je suis pas sûr de continuer le show encore longtemps.

Je pense qu'en effet la première saison avait donné l'illusion que tous ces personnages étaient parfaitement intéressants. Uns fois séparés et plongés dans leurs propres intrigues, on se rend vite compte que non. Et très vite, ça tourne en rond. Même l'attirance de Sookie pour Bill a du mal à être crédible, tant j'ai l'impression qu'ils ne sont finalement plus jamais ensemble. Il ne suffit pas décrêter qu'ils s'aiment, il faut le montrer pour qu'on y croit. Enfin bon je pense qu'une fois qu'elle se sera faite un peu.... "bousculée" par Eric, elle oubliera très vite le gentil et romantique Bill... ;)

Moi j'accroche bien, cette saison et particulièrement les épisodes 3, 4 et 5 montent bien la pression. Tout ceci agrémenter de petite touche subtile (Sookie : Ca va ta blessure Eric : Ca irait mieux si tu... Sookie : laisse tomber, je ne me ferai pas avoir une seconde fois !)

Comme toujours Tara est de trop

la fin est particulièrement dégueulasse..