Spartacus: Blood and Sand saison 1 épisode 1 : The Red Serpent

Kassad pourrais-tu justifier ta note par un commentaire ? :)

Oui bien sûr je peux me justifier. Etant donné que nous ne sommes que deux à avoir noté pour le moment, je ne voulais pas critiquer sans un certain recul.

Je vais être assez rapide, et si tu veux je reviendrais en détail sur certains points. Spartacus m'a plutôt attiré sur le papier, c'est une histoire intéressante déjà vu de nombreuses fois (que ce soit par Kubrick, ou en dérivé avec Gladiator, qui ne nous voilons pas la face en fait clairement référence). J'étais aussi attiré par le côté audacieux du projet, un peplum en série ce n'est pas commun, et si c'est bien fait ça peut donner du très bon je pense. Et enfin il y a l'esthétique choisit pour la série, un peu comic book, comme 300. Mais 300 est un roman graphique de Franck Miller (autant dire pas un ouiche) adapté par Zack Snyder qui m'a bluffé avec Dawn of the Dead et récemment avec Watchmen. 

J'en viens à la série. Je commencerais par critiqué l'esthétique. Je n'ai rien contre les guerriers sanguinaire qui se batte peu vêtu ou les femmes qui sont également peu vêtues, ce que je critique est l'omniprésence du fond vert. Dès les premiers plans (notamment le plan aérien de l'arène), on se rend compte que les sous sont restés dans la poche des producteurs. Passons cette mauvaise foi et continuons. Lors des combats, la présence du sang n'est pas dérangeante en soi (je suis un farouche défenseur de la liberté de traitement de l'oeuvre que l'on crée, donc si on veut que ça saigne on y va) mais par contre faudrait tout de même pas poussé mémé dans les ortilles. Sans même parlé de crédibilité, car je doute que toute série cherche à être "réaliste", disons que quand il saigne un ennemi que l'éjaculation sanguine prend tout l'écran, je suis un peu blasé. Il y a aussi un manque total de profondeur des personnages, le romain qui veut se faire un nom auprès de son potentiel beau père n'a pas une once de charisme, la méchante femme est blonde, la gentille brune, et la troisième, rousse, bah on ne sait pas vraiment, faudrait tout de meme pas trop nous donner d'indices. Spartaus à des amis qui parle assez bien le texans et autres dialectes forts agréables aux oreilles.

Je me dois de fuir, ma femme me rappelle que j'ai un foyer à tenir, je débattrais avec vous sans problème. 

Mais en fais ksajaN, quelle est ta note? Une critique est-elle à venir?

Je finirais quand même par dire, que je critique pour ma mauvaise note, mais pourquoi une note moyenne ne doit-elle pas être défendue?

Je pense pas que la demande de Ksajan était pour t'attaquer, c'est juste que quand une donne une très bonne ou très mauvaise note il faut un minimum se justifier, ce que t'as parfaitement fait.

On reste cool Monsieur Kassad, tu as tout a fait le droit de mettre 6, mais une notre aussi faible doit être expliquée, On ne cesse de se battre pour éviter des 19 et 18 histoire de faire remonter la moyenne quand on aime la série, il est normal que ce soit la même chose pour ceux qui souhaitent la descendre.

Certes, nous sommes convaincus de ta sincérité mais nous préférons que tout le monde suive cette règle, pour crédibiliser les moyennes.

Pour la critique, je ne sais pas si quelqu'un a décidé de le faire mais vu que c'est un pilote, nous déciderons surement très prochainnement de qui s'en chargera.

Pour finir, et la je m'en tiens qu'à ton argumentation, il est vrai que le fond vert peut nuire, mais je doute que produire une série de ce genre n'implique pas un EEEEnorme budget, HBO a du abandonné Rome pour cette raison (entre autres), Je ne connait pas les possibilités financières de Starz mais si HBO a laissé tombé, je pense que Starz a logiquement joué à l'économie.

Pou Snyder, autant j'ai été bluffé par 300, autant Watchmen et surtout Dawn of the dead sont tout de même très imparfait, certes le spetacles est bien la, mais le fond de l'historie (et Snyder l'avoue lui même dans ses interview), a été expurgé de sa teneur sociologique et surtout politique, logique vu les ojectifs de Snyder, mais contestable vu que les oeuvres elle même avaient plus qu'une histoire à raconter ( ou est la critique sociale de D O T D, la mentalité douteuse des Spartiates, et l'ambiance paranoïaque de Watchmen ?).

Si bien que, lorsque je te vois contester la crédibiltié du spectacle, l'accent des personnages, et la violence (apparement poussive, pas comme dans 300 hein !), j'ai du mal à cerner ton soucis d'appréciation.

Sinon, pour la série elle même (mise en scène, histoire, interprétation), je ne puis rien dire, je n'ai rien vu, mais je vais me précipiter dessus pour savoir si ton 6 me parait justifier, pour pouvoir, comme tu le dis, débattre, car un débat est toujours passionnant ;-) .

Je précise que je n'ai pas mal pris la demande de justification, elle est normale. 

Je rappelle que je ne conteste pas la crédibilité du spectacle, mais plutôt le traitement. On sort du pilote avec une overdose d'effet. Je répète également que la violence ne me gêne pas, que l'on soit clair sur tous les points pour la suite du débat ;-) 

Pour résumé bon brouillon précédent je critique :  la manichéisme des personnages, l'overdose d'effets de ralentis souvent inutiles, et une photographie et un traitement de l'image douteux. 

Enfin pour que je soit bien clair, je ne me suis pas senti agressé, et le travail ici à Spin-Off m'a toujours plu, même si je n'adhère pas à tout vos coups de coeur. Sachez enfin que ma femme me rappelle encore à l'ordre... je file

C'était une simple demande, on le fait parfois pour les notes qui tendent vers l'extrême (pour nous, 0 ou 20 évidemment). Ça ne veut pas dire que l'épisode ne le mérite pas, c'est souvent le contraire d'ailleurs. C'est juste la politique du site, on aime bien être sûr qu'il n'y a pas d'excès, tout simplement.

En tout cas, impeccable justification. Pour ma note, il faudra attendre quelques jours, je n'ai pas encore vu l'épisode, bien qu'il m'attende sagement.

Sympa l'amplitude des notations de l'épisode avec seulement 3 notes, ça permet de se faire une bonne idée du niveau du show xD

Ouais, enfin, patriotejacob aurait pu un peu expliciter en quoi ce pilote est quasiment parfait. Parce que là, 4 lignes en disant que les 'effets spécieux' sont réussis comme 'le sang', c'est un peu limite... Et vu les pilotes réussis et s'il est honnête, un 19 signifie que c'est l'un des meilleurs pilotes des séries télé depuis leur invention. Faut quand même se rendre compte qu'un 19, c'est rare voire, pour le cas d'un pilote, jamais arrivé.

Le sang c'est un effet spécieux (c'est quoi le singulier de spécieux ?) ?

spécieux 

Adjectif masculin invariant en nombre 

qui semble vrai mais qui est faux

qui sous une apparence de vérité est destiné à tromper

Je rejoins l'avis de Kassad, et j'ai beaucoup de mal à comprendre comment on peut caser les effusions de sang dans les points positifs de l'épisode. Sans compter que ce pilot était assez chiant quand même.

Moi je vote pour la suppression de la note de patriotejacob et accessoirement pour qu'on le passe sous la louisette devant tout le monde.

Effectivement une critique est peut être la bienvenue pour ce pilote car on passe tout de même d'un 6 à un 19.