AMC annule Rubicon

Il aurais dut ne faire qu'une saison dès le départ! Je trouve vraiment que la fin de la série aurais justement dut boucler cet histoire et non pas finir l'histoire mais sans vraiment la finir pour pouvoir encore faire une saison... (quelqu'un ma compris? ^^')

Plus simplement, ils auraient du commander une seconde saison...:(

C'est une vraie déception que l'annonce de cette annulation. D'autres séries de qualité ont subies le même sort, John from Cincinnati, Profit, ou ont même été sabrées après quelques épisodes (Lone Star, My Generation...) ! Y a t-il une chance qu'elle soit reprise sur une autre chaîne ?

Ce qui est malheureux, c'est que cette série fait une meilleure audience que la plupart des séries de showtime (à l'exception de Dexter).

cosmos a �crit :

D'autres séries de qualité ont subies le même sort, John from Cincinnati, Profit

Tiens je viens justement de finir Profit, dans son cas effectivement la série n'a pas été renouvelée pour une saison 2, mais la FOX a décidé d'annuler la diffusion après 4 sur les 9 épisodes produits. La raison ? Pendant le pilote, Jim Profit roule un palot à sa belle-mère. Nous sommes en 1996, les audiences chutent de manière dramatique à cet instant précis et la FOX reçoit de nombreux appels scandalisés... Mais les créateurs de la série avaient peut-être envisagé ça et ont pas trop mal conclu la saison 1, ne nous laissant pas sans réponses. Ils dévoilent dans les bonus du coffret DVD ce qui aurait dû se passer dans les prochaines saisons.

Peut-être que de telles révélations seront faites sur Rubicon. C'est dommage, je l'avais placée sur ma liste de séries à voir en ayant entendu de bons échos de partout. C'est une des raisons qui fait que je ne regarde plus que des séries terminées (et ça laisse quand même beaucoup de choix). Ca fait trop ch** de s'investir dans une série pour trembler à chaque décision de renouvellement et voir qu'elle a été annulée. Quand je choisis mes séries je sais où elles vont et si elles vont durer plus ou moins longtemps. M'enfin c'est mon choix et chacun son fonctionnement.

Je suis dégoûté...

Ha ben moi ca me surprend pas du tout. Ca finit par m'agacer qu'il suffisse de faire dans le prétentieux artistique pour être immédiatement considéré comme série de qualité.
Bon après bien sur, c'est certainement pas une bonne chose, et c'était pas, et de loin, une des séries qui méritait l'annulation. 

(Dans le même genre j'ai préféré mille fois Profit ;))

mais c est aussi parce que profit ne compte qu'une saison que cette série est culte.

et quelle saison ! fantastique série, hélas trop en avance sur son temps.

"Ca finit par m'agacer qu'il suffisse de faire dans le prétentieux artistique pour être immédiatement considéré comme série de qualité."

Merci

Prétentieux artistique ? Un petit développement ?

J'suis tout à fait d'accord, Rubicon c'était très souvent prétentieux , tout comme Mad Men. Le truc c'est qu'elles font partie de ces séries 'exigeantes' (pour ne pas être grossier), avec lesquelles on se fait chier la plupart du temps mais qui ont tout pour être bien accueillie par la critique : des personnages ultra communs, une intrigue lente, parfois hyper complexe et incompréhensible (l'affaire Kateb). Rien n'est fait pour captiver le spectateur, tout est fait pour astiquer les gros sériphiles hyper connaisseurs qui ont déjà tout vu tout entendu. Alors, oui, certes, Rubicon c'était très chouette par moment, on peut dire que les trois premiers et derniers épisodes étaient très bons, mais le reste du temps, qu'est ce que je me suis emmerdé ! La trois quart des persos sont absolument inintéressants et n'apportent rien au fil rouge, l'histoire principale - et quand je dis histoire principale je parle du complot, pas de cette insipide affaire kateb qui n'a RIEN pour captiver - avance d'une lenteur mortelle, et oui, toutes les semaines, j'avais l'impression de me forcer à regarder, comme si j'allais assister à 40 minutes de profond ennui. Il m'arrivait même de sauter des scènes (et je vous promets qu'au final, ça n'a fait aucune différence). Et si je plussoie quand Valiero dit que Rubicon est prétentieux, c'est parce que la série s'assume parfaitement telle qu'elle est, et se complait très souvent dans une chianteur affligeante alors qu'elle sait très bien que ça fera mourir d'ennui la plupart des spectateurs. Elle est parfaitement consciente de la direction qu'elle prend et ne s'en cache pas : elle est là avant tout pour plaire aux critiques, qui semblent avoir des critères bien prédéfinis qu'il sera facile de lister pour reproduire ensuite.
De la lenteur, des personnages inintéressants, un zeste d'incompréhensibilité, et le tour est joué !

Attention, je ne dis pas que Rubicon est une mauvaise série, loin de là, je dis juste qu'elle aurait pu être bien meilleure si les réalisateurs s'étaient détachés du côté 'production d'auteur intello', et qu'ils s'étaient vraiment lâchés sur le complot et toutes les intrigues qui vont avec, en conservant bien sûr un certain degré de réalisme. Comme dans les trois premiers et les trois derniers épisodes en fait.

(Et je suis bien sûr très déçu que la série soit annulé, car la saison 2 avait un gros potentiel)

Heureusement que la série n'est pas mauvaise, comme tu le dis si bien, j'imagine même pas...Rubicon je n'ai pas encore vu, mais Mad Men que tu décris de la même façon, on ne doit pas regarder la meme série.

Ohohoh don't get me started!
C'est juste cette tendance générale à faire des shows à l'esthétique ultra soignée ;
C'est en général couplé à une narration lente, des longs plans bien léchés...
J'ai pas de nom à citer en particulier parce que j'en regarde en fait à peu près aucune de ce type là, je ne peux donc pas parler en connaissance de cause.
C'est vraiment juste une impression générale ; par exemple le battage autour de The Walking Dead m'agace à cause de ca. (Mais j'ai pas encore regardé, je ne vais pas m'avancer)

Par contre Rubicon, là j'ai des choses à dire.
Je vais résumer cà en deux catégories : l'histoire, et l'esthétique.

Pour moi l'échec majeur de Rubicon, c'est d'avoir tout sacrifié au profit des belles images. Certes, c'est magnifique, les cadrages, la palette de couleurs, les jeux de motifs, et même, je leur accorde, des choix symboliques en rapport avec le sujet. (les cadres, l'enfermement, etc, vis-a-vis de la solitude des personnages...)
Mais c'est chiant!
Ca se veut complexe, avec des indices qu'on pige pas du premier coup, des choses évoquées à demi mot, des gens mystérieux à tous les coins de rue... Une ambiance pesante, un style contemplatif, une intrigue qui se dévoile petit à petit...
Mais concrètement on s'ennuie et pour moi c'est un échec.
Je critique pas l'intention mais j'ai l'impression qu'ils ont voulu en faire trop, trop styliser, et qu'ils ont échoué à raconter quelque chose qui fonctionne, tout simplement.
Les belles images sont tellement associées à la qualité qu'on ne remet pas en cause la qualité de la série. On en vient même plutot a se remettre en cause soi même en tant que spectateur. Mais cette fois pour moi on a négligé la qualité du récit.
(Du coup j'ajoute que, ayant si peu d'informations sur l'histoire, j'ai du mal à m'interesser à tous les indices subtils, aux developements, tellement le mystère me semble artificiel. Ils ont juste décidé de ne rien raconter au profit d'une ambiance et d'un effet de style, très bien mais ca ne suffit pas a rentre une intrigue bien écrite. Au contraire. C'est une attitude par rapport à l'histoire et au spectateur que je qualifierai d'un peu prétentieuse.)

Du coup, comme il n'y a pas/peu d'intrigue, on a le temps de s'interesser aux images. Et c'est là ou j'ai commencé à vraiment ne pas aimer la série : j'ai trouvé ca exaspérant. Sans en rajouter.
Au début c'est super beau, super maitrisé, woah, etc.
Mais en fait concrètement, chaque plan est soit :
(testez ca chez vous vous allez voir c'est amusant)
-cadré plein centre, symétrique
-cadré délibérément avec une ligne de force en diagonale
 (c'est le délibérément qui me gène. Dès fois ca donne vraiment l'impression que pour n'importe quelle scène banale, il se sont dit que ca serait juste plus joli de décaler la caméra, et la baisser un peu aussi. Gratuitement.)
-Un truc inutile au premier plan (flou) et l'action au second plan
-des escaliers
-des gens filmés à travers le cadre d'une porte/fenêtre/cadre quelconque
-et puis bon quelques motifs geométriques urbains.
-et des escaliers.

Vraiment. A tous les plans.

Encore une fois je vois bien l'intention et tout ca, le rapport à l'histoire, etc. Mais voila, c'est fait avec un tel systématisme, plus j'en vois et plus ca m'énerve.
Ce qui m'a donc amené à qualifier ce show de prétentieux.
(Pour être honnète je ne pense pas qu'il ait été fait dans cet esprit là, mais considérant que je n'accroche pas du tout, pour moi c'est l'image qui en ressort.)

Voila, désolée pour la véhémence... et la longueur...
C'est un ami, d'habitude au gout sûr et à l'esprit critique affuté, qui m'a conseillé Rubicon, du coup j'ai été un peu outragée que même lui n'ai rien à dire dessus. Ca me semble tellement caricatural, je suis vraiment surprise (et donc frustrée) Rubicon ne soit pas plus critiqué que cà.

(ah mince j'ai manqué des choses depuis ;))
Je suis assez d'accord avec Goulou à ceci près que je ne trouve pas que les trois premiers épisodes soient si bon que ca dans la mesure ou ils n'accrochent pas vraiment le spectateur. (une partie en tout cas)
Ca pose le minimum de bases possibles, tout est flou, et au bout de trois épisodes je savais toujours pas comment raconter à quelqu'un de quoi ca parlait...

Juste, pour info Goulou, si les 'critiques' plébiscitaient Rubicon, ils ne mettraient pas comme moi une moyenne de 11,8 aux 8 premiers épisodes. Après, je signe volontiers pour dire que les 5 derniers m'ont carrément passionné. De toute façon, Rubicon, c'est le même scénario que les 3 jours du condor. Autrement dit : le scénario n'a pas beaucoup d'intérêt, un peu comme un soap. Même s'il permet des moments explosifs. Un peu comme un soap. L'intérêt de Rubicon, c'était le travail sur l'ambiance et, tout compte fait, son originalité, en faisant découvrir un domaine absolument méconnu et pourtant primordial dans les relations géo-politiques. Et justement, sur cet aspect, je trouve qu'ils n'ont, comme les 3 jours du Condor, absolument pas tenu leurs promesses. Reste que j'ai quand même été happé du 1.09 au 1.13. Donc s'il te plait, évite d'écrire de telles bêtises : non, tous les critiques ne sont pas des fanboys de Rubicon. La preuve.